Urbs - Magyar Várostörténeti Évkönyv 9. (Budapest, 2014)
Normakövetés és normaszegés - Válogatás a Norma, normakövetés és normaszegés a városi életben c. konferencia előadásaiból - Gönczi Katalin: A városi béke és a tulajdonvédelem a középkori budai jogrendszerben
18 Norma, normakövetés és normaszegés a városi életben A Budai Jogkönyv címjegyzékében utalást találunk a nappal, illetve az éjjel elkövetett lopás esetére is,75 de a tényállás részletes szabálya hiányzik a Jogkönyvből. A Budai Jogkönyvben több más tényállás is található a városlakók vagyonának a védelmére, így például a talált tárgy elidegenítése,76 a pénz- vagy áruhamisítás,77 illetve a zsebmetszés.78 A tolvaj büntetését alkalmazták analóg módon a rablás79 egyes eseteiben is.80 A rablót, a tolvajt és a hamisítót több helyen együtt említi a szerző: mind három elkövetőt a közösség békéjének megzavarása szempontjából egy tényálláscsoportban81 kezeli: a tolvajt, a rablót és a hamisítót82 a bírónak, a városi hatalom képviselőjének hivatalból kellett üldöznie. Erre a hivatalból való eljárásra vezethető vissza a közvád, a büntető eljárásjog modem intézménye. V. Kitekintés A Budai Jogkönyvben feljegyzett cizellált büntetőjogi normarendszer összességében a közjó, a bonum commune érvényrejuttatására szolgált. Minthogy a prológusban megfogalmazott „gemein nutz”83 megvalósítása a város érdeke volt, a Jogkönyv erénytana s a városi tisztségviselőkkel szemben támasztott elvárások is ezen alapultak. A városi béke és a vagyon védelme, a budai jog rendszerének ezen kifinomult normái a Max Weber-i értelemben vett okcidentális várostípus jogtörténeti fogalmának első pillérét képezik. A Jogkönyv rendelkezései alapján igen mozgalmas városi életről kapunk képet. Mint arra Blazovich László rámutatott, a Budai Jogkönyv egyes jogterületeinek mélyebb elemzése még várat magára.84 A társadalmi háttér ismeretében és a jogtörténeti módszertan birtokában e jogforráson keresztül a középkori Buda jogéletének érdekes szegmenseit vizsgálhatjuk meg. 75 Ofner Stadtrecht Prologus. X, Register Nr. 265. 76 Amennyiben valaki három napon belül nem tudatta a bírósággal, hogy olyan tárgyat talált, amelynek tulajdonosa ismert, a lopásra vonatkozó eljárási szabályokat kellett alkalmazni. Ebben az esetben a lopás megítélésénél nem játszott szerepet a talált dolog értéke. Ofner Stadtrecht 263. 77 Ofner Stadtrecht 270. 78 Ofner Stadtrecht 271. 79 Ofner Stadtrecht 268, 269. 80 Király János a selmeci jog hasonló jogi megoldására hívta fel a figyelmet: KIRÁLY 1894. 292. p. 81 Ofner Stadtrecht 232, 330. 82 A pénzhamisítás és a közösség békéjének megzavarására lásd FRENZ 1999. 125-126. p. 83 Ofner Stadtrecht Prologus. IV. 84 BLAZOVICH 2001. 116. p.
