Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
275 hinné, hogy Pestváros közönsége az ország kívánalmaihoz képest és ennek megfelelően, kellőleg, méltóan nem képes a maga adminisztrációját kezelni. Ha valaki abban a nézetben van, hogy a fővárosra magára az adminisztrációt bízni nem lehet, ezt értem, ez logikus felfogás: de tagadom azt, hogy ezen esetben logikus mód az, mely ajánltatik. Én előttem nem állhat a kérdés másképen, mint úgy: vagy kormányközeg az, akit a törvényhozás a főváros élére akar állítani és akkor a kormány által kell kineveztetni és föltétlenül a kormánynak kell érte a felelősséget elvállalni, vagy municipális tisztviselő és akkor szabadon kell azt választani. Én az olyan mixtum compositumot, mint a törvényjavaslatban ajánltatik, a közigazgatás hátránya nélkül nem tartom érvényesíthetőnek és határozottan helytelenítem. De t. ház, úgy adminisztrálja-e Pestváros az ország, a nemzet méltóságához képest önmagát, hogy annyi bizalommal se lehessünk iránta, hogy szabad választás útján kijelölendő polgárainak kezébe merjük letenni az adminisztrációt? Nem lehet szándékomban Buda-Pest jelenlegi kormányzatát mintaképül föltüntetni; de ne feledjék el, hogy minden fővárosban, mely átalakulásban van s ahol épen úgy, mint az országban százados mulasztásokat kell helyre pótolni, hol a pénzerő kevés: egyszerre mindent megfelelően megtenni nehéz. Van azonban két dolog, melyre nézve Pest városa az európai városok közt mindenesetre az első helyet foglalja el: nemzetünknek és nemzetiségünknek és a közoktatásnak ügye. Végezetül még azt akarom kiemelni, hogy nem csupán a fővárosnak anyagi viszonyai, hanem az ország érdeke és méltósága is igénylik, hogy Buda-Pest jól kormányoztassék. Higyje el a t. ház, hogy Buda-Pest fővárosának kormányzata érti hivatását. Tudja, mit vár tőle a nemzet; tudja, hogy Buda-Pestnek nagy, magyar, nemzeti fővárosnak kell lennie. (Élénk helyeslés.) Nem is kér a törvényhozástól egyebet, mint azt, ne hozzanak neki olyan törvényeket, melyek mellett azon magas célnak megfelelni nem képes, ne hozzanak neki oly törvényeket, melyek alapján önmagát jól kormányozni és feladatának megfelelni nem képes; ne erőszakoljanak rá oly orgánumot, mely meggyőződése szerint az egész közadminisztrációt, annak szabad mozgását megbénítja. (Élénk helyeslés balról.) Kármán L. A 68. §-nak következő szövegezését ajánlja: „A főváros élén a főpolgármester áll, ki a közgyűlés által 6 évre választatik és a király által megerősíttetik. A közgyűlés által megválasztott főpolgármestert, ha ő felsége meg nem erősítené, akkor a közgyűlés újból választ, mely alkalommal azonban a király által meg nem erősített egyén választás alá nem eshetik.“ Kondorosy Gy. Ami a közp. b. javaslatában céloztatik, az a törvényhatóság organizmusának működésében oly egyensúlyt fog képezni, mely által a szervezendő municipium az államhatalom illetéktelen túlkapásai ellen megóvatik; de másrészről az állam is biztosítva lesz a municipiumnak a pillanatnyi fölhevülésben hozható elhamarkodott határozatai ellen. Oláh Gy. Nem szavazhatván arra, hogy a főispáni intézmény fölösleges sallangjában a főváros is részesíttessék, pártolja a különvéleményt. 18*
