Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
256 Fontolják meg, hogy épen azon elemeknek, melyeknek biztosítani akarják a döntő befolyást, készítik elő a legkellemetlenebb helyzetet. Mi fog ugyanis történni, ha például a fővárosi választótestület azt mondja: nem választok az 1200 virilis közül, hanem választom csak azon 200 bizottsági tagot, kik az egész népesség közül választhatók. (Közbeszólás a szélső balról: Úgy is kell tenniük!) Igaz, az 1200 virilista fog választani. De hogyan érzi majd magát az a 800 vagy 1000 választót képviselő ember a 200—300 ezer fővárosi lakost képviselővel szemben? — Podmaniczky javaslatára az a megjegyzésem, hogy míg a közp. biz. által javasolt virilis intézmény reakció ugyan, de legalább európai reakció, van okcidentáüs színezete, a Podmaniczky által javaslatba hozott indítvány egészen kínai reakció. (Derültség.) Ha már két reakció közt kell választani, sokkal inkább szeretem, hogy Európában haladjunk visszafelé, mert ez legalább nem megy messzire és egy-két év múlva ismét belejutunk az európai civilizációba, míg ha valamely kínai kombinációt veszünk fel, ez sokkal veszélyesebb, ebből nem lehet oly hamar kibontakoznunk; a visszatérés nehezebb, költségesebb. Pártolom a 2. osztály javaslatát. Steiger G y. Kijelentem, hogy Buda-Pesten a virilis intézmény mellőzését és a szabad választáson alapuló képviselőtestületet óhajtom. Megengedem, lehetnek oly állami szempontok, melyek vidéken a virilis intézményt, ha nem is minden tekintetben helyessé, de kívánatossá és igazolhatóvá teszik. De kérdezem, azon okok, melyek vidéken a virilis intézmény behozatalát szükségessé vagy hasznossá tették, fenforognak-e Pest városánál ? Ezen kérdésre határozott „nemmel“ felelek. Azt értem, ha azt mondják, hogy vidéken a vagyon, a földbirtok egy bizonyos stabilitást, intelligenciát és befolyást feltételez: de ne feledjék el, hogy a fővárosban a vagyon egészen más természetű. Méltóztatnak tudni, hogy a mostani időben a telkek rendkívül emelkedett ára és a házspekulációk folytán nagyobb adózások éretnek el; és hogy ez okozza az adólajstromban a folytonos változást. Itt tehát a vagyon minden pillanatban fluctuál. Csak a telekkönyvi átruházásokra utalok; százával történnek nálunk az átruházások; alig van nálunk telek vagy ház, melyhez a tulajdonost kegyelet kötné; ígérjenek bizonyos telekért vagy házért nagyobb összeget, a tulajdonos azonnal túlad rajta és így vége van az ő ragaszkodásának e vagyonhoz, vége a befolyásnak, vége az ő érdekeltségének a közdolgok iránt, ha ez csupán a vagyonra alapíttatik. A virilis intézmény behozatalát épen azon okokból, melyek azt vidéken alkalmassá tették, a fővárosban károsnak tartom. Épen az ellenkező eredményt fogjuk azzal elérni, mint amelyet a megyében elérni kívántak. A virilis intézmény a megyékbe behozatott azért, hogy nemzetiségünket, hogy a vagyonnak, az intelligenciának befolyását biztosítsa. De ha ezen feltevésből indulnánk ki Pestre nézve, akkor ezen elv keresztülvitelével épen az ellenkező éretnék el. Nem akarom ugyan azt állítani, hogy a legtöbb adótfizetők mindnyája vagy legnagyobb része ne volna nemzeti irányú, ne képviselné az intelligenciát,
