Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
309 b) Az uradalom tulajdonához tartozó sziget, mint földbirtok, Ó-Budának a fővároshozi bekebelezése után is az uradalomé marad, amennyiben pedig ez a vízi- és partjoggal együtt kibéreltetett, ezen jogok értékét elkülöníteni nehézségeket nem képezhet; különben miután ezen sziget után az uradalom városi adópótlékot fizet, a Margitszigetre nézve a törvényjavaslatban foglalt kedvezmény arra a különböző viszonyoknál fogva nem alkalmazható. c) A dunapart az uradalom tulajdonát nem képezi, telekkönyviig javára nincs átírva, hanem használja az úrbéri viszonyok rendezéséig, amikor az úgy, mint más közhely, csakis a város tulajdonába átmehet. Ami ezen pont alatt a jövedelem számítására mondatik, absurdum és olyas, melyet semmi hatóság tekintetbe nem vehet és melynek semmiféle törvényes alapja nincsen, ami pedig Békásmegyerről mondatik, hogy t. i. mily nagy áron haszonbérbe adatott az ottani uradalmi birtok (mely szőlő kiültetésre használtatik), arra csak mondhatni, hogy ha óbudai földbirtoka vagy a legelő elkülönítése alkalmával részére kihasítandó része még nagyobb jövedelmet hozna, ahhoz semmi közünk és nem tartozik ide. 2- szor. Az e pontban mondott viszonyok a törvényjavaslat szerint egy választott bíróság által fognak elintéztetni. 3- szor. A város birtoka kétségtelen azé marad is, mert javára van telekkönyvezve és régi tulajdona, mindenesetre pedig 1820 előtti háborítatlan birtok, mely az úrbéri törvény szerint tőle el nem vehető. A 19.963 fi. 90 kr.-ral kimutatott királyi haszonvételekből, tekintettel arra, hogy azok között épületek is vannak, melyek nem regálékat képeznek, hanem mint magántulajdon továbbra is a kincstár tulajdonát képezni fogja, levonandók: 1. A 4. és 5. alatti korcsmák haszonbére ................. 1441 fi. — kr. 2. A 6. alatti haszonbérben két korcsma van foglalva, melyek külön kibéreltettek ........................................... 1658 „ — „ 3. Az új vadászati törvény szerint elesik a 2. alatt felszámolt ............................................................................. 20 „ — „ 4. A 10—16. alatti tételek magánház tulajdonosokat illetvén, a váltási összegbe alig jöhet, tészen . . 47 „ 90 „ összesen levonandó . . 3166 fi. 90 kr. Kimutatása azon jövedelmeknek, melyek a magyar királyi kincstárt Ó-Buda mezővárosában földesúri jognál fogva mint királyi haszonvételek megilletik. 1. Az óbudai dunahalászatért........ 70 fi. — kr. 2. Az óbudai vadászatért................. 20 , — „ 3. A hajók téli állomásáért................................. 336 „ — „ 4. Az óbudai Mókus korcsmáért.........................1.151 „ — „ 5. „ „2 kerék korcsmáért..................... 290 „ — „ 6. „ „ bor- és pálinkamérésért .... 13.028 „ 50 „ 7. „ „ sörmérés és főzési jogért . . . 3.412 „ 50 „ 8. „ „ vásári jövedelemért......... 1.000 „ — „ 9. „ „ hajómalmokért a Dunán .... 608 „ — „ Főváros egyesítése. 14
