Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
181 A bizottmány javaslata tehát az 50. §-t illetőleg oda terjed, hogy az abban idézett 47. § fentartása mellett a 48. § kihagyassék s ennek érvénye a fővárosi törvényjavaslatnál mellőztessék, minek indoklását a közgyűlésnek többször idézett s az országgyűléshez intézett felirata 5-dik pontjának utolsó bekezdései bővebben tartalmazzák. Az V. fejezet a főispánról és törvényhatósági közegekről intézkedik. A főispánságnak felállítása ellen a közgyűlés többször idézett feliratában az országgyűlés előtt nézeteinek kifejezést adott; habár tehát az ügyek állására való tekintettel arra kilátás nincsen, hogy a főváros rendezésénél mellőztessék, sőt múlhatatlanul bekövetkezendőnek látszik, hogy ily méltóság a fővárosban is fel fog állíttatni, a bizottmány ragaszkodva azon elvhez, miszerint az ily méltóságra a főváros különleges viszonyainál fogva szükség nincs és mint olyan, a kormány által kijelölt feladatának és hivatásának sem lesz képes megfelelni, hacsak azon állás valóságos tisztviselői állásnak nem tekintetik, mert rendszeres tisztviselői működés nélkül a közgyűlés elébe utalt nagyfontosságú ügyek tárgyalása feletti elnökösködést sem lesz képes teljesíteni; ennélfogva véleményünk oda terjed, hogy a főispáni méltóság mellőztessék és ahelyett a főpolgármestert a közgyűlés hármas kandidációjára Ő Felsége a király nevezze ki. A 72. §-ban a községek rendezéséről szóló 1871-iki XVIII. t.-c. VIII-ik fejezetének alkalmazása a fővárosra is kiterjesztetik. Tekintettel arra, hogy a közgyűlés és tanács, valamint a főpolgármester hatáskörét szabályozó V. fejezet §§-aiban a fővárosi községi vagyonkezelésről és háztartásról speciális intézkedések foglaltatnak, ennélfogva a községek rendezéséről szóló törvény VIII. fejezetének a fővárosra egészben való alkalmazása helyesen nem indokolható; egyedül a szegényügyre vonatkozó 131., 132. és 133. §§-ok azok, melyek a fővárosi kormányzatnál szintén alkalmazandók volnának. A 77. §-ban némely tisztviselők részére előírt minősítvény követelését a polgármesterekre és tanácsnokokra is kiterjeszteni szükségesnek tartjuk s azért a 2-ik sorban „még“ szó után „a polgármesterek és tanácsnokok“ szavakat beiktattatni javasoljuk. A VII-ik fejezetben foglalt felelősséget a bizottmány helyesli. Végre a VIII. fejezetben foglalt vegyes és átmeneti intézkedéseknél a 80. § 5-ik pontjában a rendőrség az új rendőri törvények életbelépéséig jelenlegi szervezetében fennállandónak jelöltetik s a közrendészet ügyében szabályok alkotási jogát a két város részéről választott küldöttség fogja gyakorolni. Ily helyhatósági szabályok alkotási jogával alkotmányos államban egy bizottmánynak felruházását semmi körülmény által indokolhatónak nem tartjuk; ám készítse ezen bizottság a szükséglendő szabályrendeleteket, hanem jóváhagyás végett terjessze a közgyűlés elébe, miért is az idézett pontban a „küldöttségi“ szó után beiktatni javasoljuk a következőt: „javaslatot készítsen és jóváhagyás végett a közgyűlés elébe terjessze“.
