Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
89 vagy többen magánfelek megkárosítására hivatalos visszaélést követnének el, de akik helyett a 75. § alapján az illetőknek vagyontalansága miatt a kártérítésre utolsó sorban a házi pénztár köteleztetnék; ugyan miben találná fel a közönség az ítéletnek igazságosságát, midőn látja, hogy házi pénztára egy oly tisztviselő bűnös cselekményéért köteleztetik kártérítésre, mely sem közvetlen, sem közvetett választásának nem kifolyása, hanem köszöni állását a kormány képviselője magas kegyének. E mellett különös figyelmet érdemel a szab. kir. városokban, különösen pedig Pestvárosánál, a főmérnöki állomás nagy fontossága, melynek helytelen vagy épen rosszakaratú működése, mindenekfelett a jelenlegi fejlődési viszonyokban a városnál századokra kiható kárt okozhat, mely indokoknál fogva bármely városi tisztviselőnek a hatóságon kívül álló főispán által kinevezését megengedhetőnek nem tartjuk, hanem gyakorolhatja a megválasztási, elmozditási és felfüggesztési jogot egyaránt minden tisztviselőre nézve a bizottság, mely az ügy természete szerint ily közvetett választásra hivatva van, mely testület az általa választott tisztviselő felelősségében jelen törvényjavaslat szerint is egyiránt osztozni köteles. Amennyiben pedig a főispánnak a tisztviselők kinevezésére vonatkozó fennebbi hatásköre ellenzésünk dacára is fentartatnék, ez esetben mentesíttessék fel a házi pénztár, a főispán által betöltött állomások tisztviselőit utolsósorban terhelő kártérítés kötelezettségétől is; ellenben az ily tisztviselőket illető felelősségi, tekintve kártérítési teherviselés a törvény által múlhatatlanul a főispánra és kormányra ruháztassék. Ezen elvek szem előtt tartásával a törvényjavaslatot pontonkint tárgyaltatván, eljárásunk formáját illetőleg megjegyezzük, miszerint anélkül, hogy annak egyes szakaszait változtattuk volna, annak egyes szakaszainál a szab. kir. városok érdekében a szükséges pótlásokat a tekintetes közgyűlés által az országgyűléshez felterjesztett törvényjavaslatunk szellemében beigtatandókul javasoljuk; másrészről megjelöljük azon pontokat, melyek a szabad királyi városok érdekében abból kihagyandók volnának, mely javaslatunk alant következik. 3. §. A 3. § f) pontjának utolsó sorához: „a, b, c, d és e pont alatt érintett határozatok a szab. kir. városok törvényhatóságai által csak annyiban terjesztendők fel miniszteri jóváhagyás alá, amennyiben azok tárgya 5000 frt értéket meghaladna“ igtatandó lenne. 9. §. A 9. § első sorában a „törvényhatóság“ szó után „megyékben“ szó helyezendő; az első pont végső sora után „szab. kir. városokban az árva- és gyámhatóságot az eddig divatozott eljárás szerint a városi tanács fogja gyakorolni“ igtatandó lenne. 13. §. A 13. § második pontjának utolsó sora után „ha a kormány ezen felterjesztésre három hó alatt nem válaszolna, a városi törvényhatóság határozatát életbe léptetheti“ helyezendő lenne.
