Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
82 Ödön tanácsnok és gr. Karácsonyi Guidó, Stadler József, Steiner Henrik és-. Schuch Károly képviselő urakat jelöli ki. Ennek megtörténte után felolvastatik Rajner Pál belügyminiszter úrnak a városi tisztújítás tárgyában f. é. ápril hó* 17-én 6348. szám alatt kelt rendelete, melyben hivatkozással azon körülményre, hogy a magyar országgyűlés képviselőháza helyeslőleg tudomásul vette a kormánynak egy a tisztújítások kérdésében tett interpelláció folytán, adott azon nyilatkozatát, hogy a tisztújításoknak jelenlegi megtartását a törvény és opportunitással összeegyeztethetőnek nem tartván, meg nem engedi, nemi kételkedik, hogy a város közönsége jelen rendelet alapján és eddig minden alkalommal tanúsított tapintatossága és alkotmányos érzületénél fogva f. é.. ápril hó 6-án a tisztújítás tárgyában 145. szám alatt kelt határozatát megváltoztatni és az elrendelt intézkedések megszüntetését határozatilag kimondani nem késend, kötelességének tartván egyúttal kijelenteni, hogy a kormány komolyan el van határozva a képviselőház előtt tett nyilatkozatához minden körülmények között szorosan ragaszkodva, a törvényhozás újabb intézkedéséig a tisztujításokat meg nem engedni, másrészt azonban beváltani azon ígéretét,, mely szerint a törvényhatóságok és községek rendezéséről szóló törvényjavaslatok alkotmányos tárgyalás végett a képviselőház elé fognak és pedig a legközelebbi ülés alkalmával terjesztetni. Ezen rendelet történt felolvasása után Andaházy László képviselő’ úr ugyanannak cáfolatába bocsátkozván, kimutatni igyekszik, hogy a város közönsége által a tisztújítás megtartása mellett felhozott érvek ezen rendelettel meg nem döntetnek, kijelenti továbbá, hogy az országos képviselőház az által, hogy a kormánynak a tisztújítások kérdésében tett interpellációra adott, válaszát tudomásul vette, tulajdonkép ezen nagyfontosságú kérdést illetőleg nem is határozott és hogy eszerint azon nézetben van, hogy a képviselőtestületnek f. é. ápril hó 6-án 145. szám alatt hozott határozata nemcsak törvényes, hanem opportunus is, s hogy azt visszavonni nem lehet; mindazonáltal minthogy az esetben, ha a közönség annak a tisztújítás megkezdésével azonnal érvényt akarna szerezni és a képviselőség visszalépne, a kormány részéről okvetlen egy királyi biztos kiküldetnék és ekként a községi ügyek ismét rázkódtatásoknak tétetnének ki: indítványa oda terjed, miszerint jelentse ki a képviselőtestület, hogy a tisztújítás megtartása tekintetében kimondott határozatát törvényesnek tartja és ahhoz elvileg ezentúl is ragaszkodik, de szemben ezen rendelettel, mely határozottan kijelenti, hogy a municipiumnak rendezéséig tisztújítás tartása meg nem engedtetik és szemben ama körülménnyel, hogy a tisztújítási intézkedések tettleges megkezdése és a képviselőségnek tettleges visszalépése által a közönségre nemcsak kellemetlenségek, hanem zavarok s kimondhatlan hátrányok is származhatnának: mondja ki továbbá a közgyűlés határozatilag, hogy mandátumát a jelenlegi' három évi turnus elmúltával lejártnak tekinti, mindazonáltal kész mindaddig, míg az ősválasztóknak legszebb joguk a választás jogának gyakorlása ismét megengedtetik, a közönség ügyeit intézni.
