Közérdekű iratok, adatok és az állampolgár. Levéltári Nap BFL, 1996 (Budapest, 1997)

Majsai Tamás: Kinek a titka?

tartoztak (egészen a legvégső pillanatig), a jegyzőkönyvi közlés aligha félreérthető. (Megjegyzem: annak nincs nyoma sehol, hogy ezeket az iratokat a megsemmisítési eljárás megkerülésével vonták volna ki az archiválás folyamatából.) A történelmi megismerés legfontosabb szempontjait illetően mindazonáltal nincs okunk különösebb elkeseredésre. Bőségesen vannak ugyanis olyan — a tematikailag primer iratközegen kívül eső helyeken fellelhető — alternatív forrásaink (mint pl. a már hivatkozott MOL-iratállomány egyes rétegei), amelyek meglehetősen világos képet adnak a befolyásolási tevékenység mibenlétéről. Példaként álljon itt egy rövid részlet azokból a tárgyilag rokon természetű iratokból, amelyek a Metodista Egyházon belül bekövetkezett 1974-75-ös belső szakadás időszakában születtek az ÁEH illetékeseinek asztalán: „Kedves [X.] Elvtárs! [...] a Magyarországi Metodista Egyházon belül az utóbbi időben egyházpolitikai szempontból is káros törekvésekkel és tevékenységgel találkoztunk. [... a] problémák megoldása érdekében [X.] elvtársat a következő itézkedések megtételére kérjük: 1.) Mivel Iványiék [a szeparatisták] sorrajárják a metodista gyülekezeteket, ezért reakciós tevékenységük megelőzése érdekében valamennyi metodista lelkész politikai befolyásolását konkretizálni és erősíteni kell. [...] 2.) Különösen fontos az összehangolt foglalkozás érdekében, hogy össze állítsa [sic!] [X.Y.] jellemzését, a vele folytatott beszélgetésről feljegyzést készítsen."