Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)

III. FEJEZET DOKUMENTUMOK IMRÉDY BÉLA POLITIKAI TEVÉKENYSÉGÉRŐL

kerülne ez az ügy, ne érje őt meglepetésszerűen, és felkértem őt a levélben, hogy en­nek még a gondolata ellen is tiltakozzék. Ezután elmentem Sztranyavszky Sándorhoz, de neki már úgy adtam elő az infor­mációmat, mintha biztosan tudnám, hogy a hírek megfelelnek a valóságnak. Sztra­nyavszky Sándor ezt el is ismerte. Én hivatkoztam arra, hogy bár a politikánk élesen szemben áll, úgy tekintem őt, mint aki ragaszkodik a parlament fenntartásához. Tájé­koztattam Sztranyavszky Sándort arról is, hogy az ellenzéki oldalon mennyire hajlan­dók szembeszállni a parlament nélküli kormányzással. Sztranyavszky Sándor kijelentette előttem, hogy a kormánypárton belül ő is indít egy mozgalmat a rendeleti kormányzás ellen. Ezzel indult meg azután a folyamat. Mivel Sztranyavszky megerősítette benyomásomat, még aznap délután egy me­morandumot írtam, amelyben azt a gondolatot fejtettem ki, hogy a parlamenti életre sohasem a népnek van szüksége, hanem annak, aki a hatalom csúcsán ül, mert a parla­ment levezeti a tömegindulatokat formai válsággal vagy képviselőválasztással, ellen­ben ha nincs levezető csatorna, a túlfeszített indulatok az alatt robbannak fel, aki fenn ül. Ezt másnap a Kormányzó Úrhoz címezve átadtam Horthy Istvánnak, és megkér­tem őt, hogy adja át személyesen a Kormányzó Úrnak." ELNÖK: tanú elé tárja, hogy a kir. büntetőtörvényszék adatokat vár arra vonatkozó­lag, hogy vitéz Imrédy Béla miniszterelnöksége idején a magyar alkotmány szelle­mével ellenkező magatartásával diktatúrára törekedett. PAYR: Véleményem szerint a politikában a szándék azonos a ténnyel. Engem sem azért tartottak legitimista képviselőnek, mert a királyt haza hoztam, hanem mert haza hozni szándékoztam. Azért fordultam ezen ügyben a Kormányzó Úrhoz, mert na­gyon megdöbbentettek az észlelt jelenségek. Ezen túl további tényeket mondani nem tudok, mert ezeket tényként fogadtam el, különben nem szaladgáltam volna Eckhardt Tibor után, és nem mentem volna Sztranyavszkyhoz sem. Én meg voltam győződve, hogy a szándék fennáll, és ezt számos jel alátámasztotta. így különösen megerősítet­ték ebbeli nézetemet a kerettörvények alkotása, melyeknek a hozatalát még Darányi miniszterelnök úr kezdte meg, továbbá az, hogy vitéz Imrédy Béla akkori miniszter­elnök a parlamentet öt hónapja nem hívta össze. 100 Ezeket nyugodt lelkiismerettel merem állítani, mert Sztranyavszky Sándor is elismerte, és a kassai bevonulás alkal­mával beszéltem Horthy Istvánnal, aki azt mondotta, hogy az édesapja elolvasta a memorandumot. ELNÖK: Felhívja a tanút, hogy a Kormányzó és a Kormányzóhelyettes úr nevének említésétől tartózkodjék. PAYR a főmagánvádló képviselőjének kérdésére: Bethlen István miniszterelnöksé­ge alatt három hónapig voltam képviselő, nem is emlékszem arra, hogy ő kerettörvé­nyeket hozott volna. Darányi Kálmán miniszterelnök úr már hozott egy csomó keret­Payr Hugó beadványát lásd Horthy Miklós titkos iratai, 40. sz. dokumentum 188-193. p. 100 A képviselőház 1938. július 12-november 8. között csak augusztus 18-án tartott egyetlen, a Szent Ist­ván emlékévhez kapcsolódó ünnepi ülést.

Next

/
Thumbnails
Contents