Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)
II. FEJEZET A PER IRATAI
TANÁCSVEZETŐ a fellebbviteli tárgyalást a Bp. 419. §. 1. bek. szerint megfelelően alkalmazandó Bp. 301. §. szerint megnyitja, és megállapítja, hogy a jelen ügyre vonatkozójegyzéket a Bp. 490. 566 §-ának 2. bek.-ben foglalt rendelkezés szerint az Országos Tanács hirdetőtábláján kifüggesztették és hogy a fentiek jelentek meg. Ezután tanácsvezető a Bp. 418. §. 2. bek. szerint dr. Szabó Mihály előadót az ügy állásának ismertetésére felhívja és az ítéletnek megtámadott részét valamint a perorvoslatot támogató okokat különösen kiemeli. Tanácsvezető ezután az idézett szakasz 3. bek. értelmében felolvastatja az elsőbíróság ítéletét. Az előadó előterjesztésének befejezése után a tanácsvezető az idézett 418. §. 4. bek. értelmében felhívja a Tanács tagjait és a feleket, hogy egyes pontoknak felvilágosítását és egyes iratoknak felolvasását kívánják-e: NÉPFŐÜGYÉSZ -HELYETTES felvilágosítást és iratismertetést nem kíván, bejelenti, hogy a fellebbezésnek az 1930. évi III. tc. 58. §-ába ütköző hűtlenségre vonatkozó részét nem tartja fenn. VÉDŐ kéri Reményi-Schneller Lajos volt pénzügyminiszter és Bäsch Ferenc tanú vallomásának teljes egészében, Veesenmayer Edmund volt német követ tanú vallomásának az adat szolgáltatására vonatkozó részét, továbbá a Budapesti Közlönynek 1944. évi május hó 23-ától 1945. augusztus hó 8-áig megjelent számainak ismertetését, arra vonatkozóan, hogy vádlott közgazdasági minisztersége alatt úgynevezett zsidórcndclet nem jelent meg. VÁDLOTT kéri dr. Antal István és dr. Szász Lajos volt miniszterek tanúvallomásának felolvasását és Kunder Antal volt miniszter tanúkénti kihallgatását vádlottnak a zsidókérdésben a minisztertanácsokon tanúsított magatartására vonatkozóan és az egyidejűleg becsatolt Daily Mail című újság 1938. évi november hó 18-án 567 megjelent számában közölt cikk ismertetését arra vonatkozóan, mi volt a külföldi sajtó véleménye vádlott akkori magatartásáról. A NÉPFŐÜGYÉSZ-HELYETTES nem tesz észrevételt. Ezután tanácsvezető nyilvánosan kihirdeti a zárt tanácskozásban meghozott alábbi Végzést: A népbíróságok Országos Tanácsa az idő előrehaladott voltára tekintettel a tárgyalást félbeszakítja, s a tárgyalás folytatására határnapul f. évi január hó 29. napjának de. 9 óráját tűzi ki, amikorra vádlottat és védőjét szóban a jelen végzés kihirdetésével törvényes következmények terhe mellett idézi, a népfőügyész-helyettest értesíti, ugyanHelyesen: 409. § Lásd a 490. sz. jegyzetet.
