Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)
II. FEJEZET A PER IRATAI
hivatkozom a Daily Mailnek egy cikkére, amely megmutatja, hogy 1938-ban hogyan látták az angol lapok ezt a törvényt. A cikk azt mondja, hogy Németország közelsége, katonai, valamint számbeli ereje folytán a németbarátság puszta szükségesség Magyarország számára. Imrédy első lépéseinek egyike a zsidóellenes intézkedések bevezetése volt — írja a cikk. A zsidók eszerint csak 20 százalékban szerepelhetnek bármily foglalkozásban. De egy feltűnő paradoxon jellemzi legjobban dr. Imrédy politikáját: a zsidók örömmel üdvözlik dr. Imrédy antiszemita intézkedéseit. Ügy érzik, hogy ezek a törvények villámhárítóként levezetik a Magyarországon széles körökben elterjedt antiszemitizmust és úgyszólván távol tartják a náci üldözéseket. A történelem, az európai igazságszolgáltatás, az alkotmányos értelemben vett demokrácia, a humanizmus és a hazánk iránt való szeretetem voltak vezérlő csillagaim e nagy történelmi per folyamán-fejezte be szavait Káldi. - Köszönetet mondok a tisztelt bíróságnak és az elnök úrnak, hogy a per tárgyalása európai színvonalú volt, méltó volt a magyar demokratikus igazságszolgáltatás jóhíréhez, de külön is ki kell emelnem, hogy a népbíróság e bűnper során tárgyilagos, elfogulatlan és feltétlenül igazságra törekvő volt. Hiszem, hogy amit itt elmondtam, nem talál süket fülekre. Nekem magamnak védőbeszédem során állandóan megjelent szemem előtt az örök bibliai mondás: ne ítélj, hogy ne ítéltessél. Ezt mondotta az, aki a legfőbb bíró feletlünk, és nézi, hogy e történelmi perben hozandó ítélet igazságos lesz-e. Én felelősségem és esküm tudatában sokat gondolkoztam és töprengtem, hogy híven teljesítem-e kötelességemet. Itt állok, uraim, mindent megtettem, több tőlem nem tellett. (Viharos taps.) Az Nbr. 11. § 1. pontjának 1. és 2. lételébe, all. § 4. pontjának 1. és 2. tételébe ütköző háboríts bűntette, a Nbr. 15. § 1. pontjába ütköző népellenes bűntett, az 1930. évi III. tc. 58. §-ába ütköző hűtlenség bűntette és a Nbr. 13. § 5. pontjába ütköző háborús bűntett miatt emelt vád alól felmentést, illetve a Nbr. 11. § 6. pontjába ütköző háborús bűntett és a Nbr. 15. § 1. pontjába ütköző népellenes bűntett tekintetében a bűnösség netaláni megállapítása esetére enyhe ítéletet kér. TANÁCS VEZETŐ BÍRÓ: Az utolsó szó jogán a vádlottat illeti a szó. IMRÉDY: Amikor az utolsó szó jogán felszólalok most itt, legelső szavam a védő úrhoz szól. Meg akarom köszönni ügyvédi esküjéhez híven, mintaszerűen kifejtett kötelességteljesítését. Köszönetet kell mondanom a népbíróságnak, legfőképpen az elnök úrnak, hogy lehetővé tette ennek a pernek szenvedélytől mentes tárgyalását. Az utolsó szó jogán szólalok jel és ez a szó, hogy utolsó szó joga, itt kettős értelmet nyert. Az egyik értelme az, hogy egy bűnper tárgyalásának végére értünk, s az utolsó 4m BFL XXV. 1 .a. 3953/1945. 962-965. p. Lapkivágat és fordítás a johannesburgi Daily Mail c. lapból, a lap londoni tudósítójának „Hungary's Premier. Dr. Imrédy's friendship for Britain" c. cikkéből. (Dámma a kivágatból nem állapítható meg, tartalma alapján 1938. november vége.)
