Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)
II. FEJEZET A PER IRATAI
menyek tárgyi, történeti és logikai kapcsolata tehát megdönthetetlen: Imrédy volt az értelmi szerzője az 1944 márciusában bekövetkezett magyarországi német megszállásnak. Foglalkoznom kell még a népbírósági rendelet 13. szakaszának 5. pontjába ütköző azon bűncselekménnyel, amelyet Horváth Zoltán ügyésztársam tett vád tárgyává, és amely vádat én is átvettem és fenntartom, hogy Imrédy Béla adatokat szolgáltatott Magyarország teljesítőképességéről Veesenmay érnek. Veesenmayer vallotta, hogy ő a diplomáciai testület tagja volt. Kétségtelen tehát, hogy ez a vád is minden fenntartás nélkül helytálló. Felvetődik még az a kérdés, lehet-e volt miniszterelnököt és politikust egyáltalán felelőssé tenni ezekért a cselekményekért, és ha lehet, milyen bírósági hatáskörrel és illetékességgel történjék felelősségre vonása. A 81. számú rendelet, amelyet az 1945: VII. tc. törvényerőre emelt, világosan megmondja, hogy igenis, felelőssé tehetők a volt miniszterek a háború folyamán elkövetett háborús és népellenes bűncselekményeikért, és ezekért a bíróság vonhatja őket felelősségre. Az első nemzetgyűlés, amely ezt a rendeletet törvényerőre emelte, a nép szuverenitását fejezte ki, de megerősíti ezt azóta újabb történelmi esemény: Magyarországon demokratikus választások voltak, olyan tiszta választások, amelyek talán egyáltalában nem voltak még ebben az országban. Ezek a demokratikus titkos választások megadták az országnak az új nemzetgyűlését, és ennek pártjai képviselőiből megalakult az új magyar kormány. Az új magyar kormány pedig konkludens 4 ^ 9 tényeivel igazolja, hogy ezt a népbírósági rendeletet teljes egészében fenntartja, érvényesnek ismeri el. Ha pedig a rendelet érvényben van, kétségtelenül a hatáskörre és illetékességre vonatkozó szabályok is érvényben vannak, Imrédy Béla tehát ez előtt a bíróság előtt tartozik számot adni tényeiért, és e bíróság joggal és törvényszerűen vonhatja felelősségre elkövetett cselekményeikért. Ami végül ennek az ügynek erkölcsi hátterét illeti, hogy egyáltalán, szabad-e büntetőjogi úton felelősségre vonni egy politikust, volt minisztert, erre csak igennel válaszolhatunk. A felelős miniszter ezúttal legyen valóban felelős miniszter, ne maradjon papíron levő frázis. Könnyű volt eddig hivatkozni arra, hogy a történelem ítélőszéke előtt felelnek cselekményeikért. Ez a történelmi ítélőszék a papírosból ezúttal lépjen ki a valóságba. Azok közül, akik már idekerültek és még ide fognak kerülni, mindenekelőtt és mindenekfelett Imrédy Bélát tartom a legnagyobb bűnösnek. A többiek, például Szálasi Ferenc, képzetlen katona volt, akinek értelmi képességei messze alatta maradnak a vádlott értelmi képességeinek. A vádlott értette a módját, hogyan kell maga mögé sorakoztatni a közvéleményt. Ha arra kell felelnem, vajon enyhítő körülményt látok-e a vádlott javára fennforogni, azt mondanám, van egy bizonyos enyhítő körülmény, kétségtelen, hogy bizoKövctkezctes.
