Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)
II. FEJEZET A PER IRATAI
nus körülmények között vasúti elszállítások történnek. Ez ellen igen élesen tiltakozott, hivatkozott a magyar felfogás emberséges voltára, nem kevésbé a világ közvéleményére is, és felhívta a figyelmet arra, hogy az illetékesek járjanak utána, vajon ilyen túlkapások történtek-e. A Sztójay-kormány idején a Magyar Élet Pártja kívánta a vádlott közgazdasági miniszterségét. A vezetőség szóban és írásban is kifejezte azt a kívánságát, hogy az erők koncentrálása céljából szükségesnek tartja a jobboldali pártok együttműködését, és kéri a miniszterelnöktől, hogy a vádlottat a kormány tagjává mielőbb nevezze ki. Ezt egy vezetőségi értekezlet mondotta ki gróf Teleki Mihály elnöklete alatt. Az írásba foglalt pártfelterjesztést magam vittem fel személyesen Sztójay miniszterelnökhöz, mint a párt vezéréhez és átadtam neki. A Magyar Élet Pártja részéről az 1939. évi választásokat báró Vay László pártelnök irányította. A vádlottnak személyi súlyánál fogva volt nagyobb jelentősége ezekben, mint a párt képviselőjének. Néhány kerületben ő is megjelent, és beszédeket mondott. A jelöltek összeválogatását a pártvezetőség intézte. Azt hiszem, hogy azok néhányan, akik mint „imrédysták" kerültek be a választásnál, a vádlott ajánlhatta. 1944 júniusában a sajtó irányítása és informálása nem az én feladatom volt, mert én mint sajtókormánybiztos, a sajtóval ilyen értelemben nem is érintkeztem. Egyébként a minisztertanács megnyilatkozásai soha sem kerültek a nyilvánosság elé. TANÁCSVEZETŐ BÍRÓ tanú elé tárja a Bp. 307. §-a értelmében a népügyészségi vallomását. KOLOSVÁRY-BORCSA: Ezt mindenben fenntartom. Tanácsvezető bírónak a Bp. 305. § 3. bejkezdésében foglalt megfelelő figyelmeztetés után a vádlott tanú vallomására észrevételt nem tesz. A népbíróság tanú megesketését indítvány hiányában a Bp. 311. § 2. bekezdése értelmében mellőzi. Tanácsvezető bíró közli, hogy a mai tárgyalási napra több tanú nem idéztetett és a Bp. 314. § 1. bekezdése értelmében felhívja a vád képviselőit, a védőt és vádlottat a bizonyítás kiegészítése iránti nyilatkozatra. SULYOK DEZSŐ NÉPÜGYÉSZ: A tegnap (f. hó 19.) kért Zánkay Petemé tanú kihallgatásától eláll, és további tanúbizonyítást nem kér. Kéri azonban a vádirathoz csatolt hírlapi cikkeknek vörös irónnal általa teljesen körülkeretezett részét felolvasni. Bejelenti, hogy kijelölésnél kizárólag a vádlott által írt cikkeket és elmondott beszédeket vette figyelembe. Kéri továbbá az általa becsatolandó: 1./Nemzetőr című napilap 1943. febmár 25-én 473 megjelent számának 1. oldaláról a vádlott által írt „A Haza Üdve" című cikk teljes terjedelemben való ismertetését, Helyesen: 26-án.
