Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)

II. FEJEZET A PER IRATAI

3. / Az Országgyűlés Képviselőházának 345. (1938. évi november hó 23.) üléséről készült napló 289., 290., 291., 293. és 294. oldaláról a kék irónnal zárójelezett részeket. ( VI.) 4. / A Magyarság című napilap 1940. évi november hó 5-i számából a 3. oldalon kék irónnal megjelölt részeket. (XVI.) 5. / Az Egyedül Vagyunk című folyóirat 2. oldaláról a kék irónnal zárójelezett részeket. ( 2.) 6.1 A Nemzetőr című napilap 1944. április 7-i számából az 1. és 2. oldalon kék irónnal zárójelbe tett részeket. ( XXIII.) 1.1 Az Új Magyarság 1944. évi április hó 9-i számából 1. és 2. oldalon kék irónnal kijelölt részeket. ( XXIV.)

441 TANÁCSVEZETŐ BÍRÓ felhívja a népügyészt és a védőt a bizonyítási eljárás kiegészítése iránti indítványaik megtételére. NÉPÜGYÉSZ kéri: 1./ Zánkay Péterné miniszterelnökségi titkárnő,

442 2.1 Dr. Komis Gyula egyetemi tanár tanúkénti kihallgatását a vádirat L/1., II./l., III. és IV. pontjában vád tárgyává tett tényállás és esetleg egyéb vádbeli körülmény bizonyítására, 3./ Dr. Jungcrth-Arnóthy Mihály volt moszkvai magyar követ és külügyminiszter-helyettes tanúkénti kihallgatását a vádirat L/1., és IV. pontjában vád tárgyává tett tényállás bizonyítására. Egyben kéri, hogy további bizonyítási indítványát a tárgyalás későbbi folyamán tehesse meg. VÉDŐ kéri: 1./ Reményi-Schneller Lajos dr. volt pénzügyminiszter tanúkihallgatását a vádirat L/2., II./L, és 3./ pontjaiban vád tárgyává tett tényállásra vonatkozólag, valamint a 4. sorszámú: „észrevételek"

443 3 5. és 36. pontjaiban előadott körülmények bizonyítására, 2.1 Dr. Antal István volt igazságügyminiszter tanúkihallgatását a vádirat IV. pontjában vád tárgyává tett tényállásra vonatkozóan, valamint a 4. sorszámú „észrevételek" 8. és 33. pontjaiban előadott körülmények bizonyítására, 3. / Dr. Szász Lajos volt ipar- és kereskedelmi miniszter tanú kihallgatását a vádirat II./3. pontjában vád tárgyává tett tényállásra vonatkozóan, 4. / Dr. Mester Miklós volt országgyűlési képviselő tanú kihallgatását a 4. sorszámú „észrevételek" 24. és 28. pontjaiban előadott ténykörülmények bizonyítására. Egyben kéri, hogy további bizonyítási indítványát a tárgyalás későbbi folyamán tehesse meg. Bejelenti végül, hogy Quandt Richárd, Tettmayer Alfréd és J. H. Bruce tanúkénti kihallgatásától eláll. 441 A zárójeles számok a vádirati mellékletek sorszámára utalnak. Mivel a csatolt példányok nem találhatók a rendelkezésre álló peranyagban, a felolvasott részletek nem azonosíthatók. 442 A Népfőügyészség számára készített írásbeli vallomását lásd 2. sz. dokumentum. 443 Imrédy vádiratra tett írásos észrevételei - lásd 7. sz. dokumentum.