Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)

II. FEJEZET A PER IRATAI

zés. A pártprogram felépítésében is lényeges különbség volt. Mi a parlament ellenőr­zési jogát messzemenően fenntartani kívántuk, s a földreform kérdésében is sokkal élesebb álláspontot foglaltunk el, mint a Nyilaskeresztes Párt. Igaz, hogy a párt veze­tőinek: Rátz Jenőnek, Jarossnak és nekem „nemzetes úr" megszólítás járt, ez azonban nem a nyilas pártban is szokásos címzés átvételét jelentette, hanem abból követke­zett, hogy mi hárman a vitézi rend tagjai voltunk. TANÁCSVEZETŐ BÍRÓ a Magyar Megújulás Pártjának programjával és szervezeti szabályzatával kapcsolatban ismerteti a jegyzőkönyvből AJ B./ Cl DJ EJ F./ G./ H./ I./ K./ alatt csatolt iratokat. 285 IMRÉDY: A most előttem ismertetett 1941. évi november 17-i körlevélben (K./ alatti) foglaltak alapján egyetlen tárgyalásunk nem volt, az egész közlemény a tár­gyalás sikertelenségét tükrözi vissza, tehát csupán tanácskozásra történt megállapo­dás, amely gyakorlatilag egyetlen egyszer sem érvényesült. Az Egyedül Vagyunk és a Magyar Futár nem voltak hivatalos pártlapjaink. A Magyar Futár Rajniss Ferenc lapja volt, aki tagja volt a pártunknak. Ez volt csupán a kapcsolat közöttünk, de ez a lap nem volt politikai lap. Az Egyedül Vagyunk főszerkesztője Oláh György volt, ugyancsak tagja pártunknak. Az Egyedül Vagyunk szerkesztőbizottságában benn voltam, minthogy azonban ez a bizottság effektive nem dolgozott, később e megjelö­lés a címlapról lekerült. TANÁCSVEZETŐ BÍRÓ: De azt nem állíthatja, hogy Önnek semmi köze nem volt ah­hoz, ami az Egyedül Vagyunkban megjelent. IMRÉDY: Egyébként ez a szerkesztő bizottság még az első időkben is csak igen rit­kán jött össze. E két szerkesztő, ti. Rajniss és Oláh egyénisége determinálta a lapok politikai irányát. E két lap eltérjedettsége a szerkesztők népszerűségének volt kö­szönhető, nem annak, hogy az én pártom tagjai voltak. A Nemzetőr, amely a párt hi­vatalos lapjának volt tekinthető, és amelyben közleményeink jelentek meg, sokkal ki­sebb példányszámban fogyott. Amíg a pártszövetség fel nem bomlott, a Magyarság AJ A Magyar Megújulás Pártja Programja. Budapest, 1944, Stádium. B./ A Magyar Megújulás Pártja szervezeti Szabályzata. Budapest, 1940, Budapesti Hírlap nyomda. Cl Nemzetszervezet c. füzet. Incze Antal: Mit tanít pártunk programja a nemzetszervezetről. Budapest, 1944, Stádium. D./ Nem azonosítható a periratok között. E-F./ BFL XXV. 1 .a 3953/1945. 606-608. p.; A MMP országos szervezőjének 1941 július 4-i körlevele: a gyüléstilalom miatt fokozzák a taggyűjtést, a személyes érintkezésen alapuló propagandát, és népszerű­sítsék a Nemzetőrt, az Egyedül Vagyunkat és a Magyar Futárt. G. / Uo. 629-630. p.; Az MMP országos szervező 1941. szeptember 24-i körlevele: tájékoztatja a párt­szervezeteket a Magyar Megújulás Nemzetiszocialista Pártszövetség megalakulásáról. Lásd III. fejezet 12/B sz. dokumentum. H. /Uo. 634. p.; Az MMP országos szervező 1941. október 8-i körlevele a Nyilaskeresztes Párttal való kapcsolatról - lásd III. fejezet 12/C dokumentum. I. / Uo. 641. p.; Imrédy 1941. október 23-i körlevele a Pártszövetség országgyűlési képviselőinek a költ­ségvetés tárgyalásában való részvételről. K./ Uo. 660. p. ; Az MMP országos szervező 1941. november 17-i körlevele a nyilasokhoz való viszony­ról: lásd III. fejezet 12/D sz. dokumentum.

Next

/
Thumbnails
Contents