Imrédy Béla a vádlottak padján - Párhuzamos archívum (Budapest, 1999)
II. FEJEZET A PER IRATAI
pontban sem vezető nem voltam, de Budapesten sem tartózkodtam, így ezzel sokat foglalkoznom nem kell. A KABSZ Keleti Arcvonal Bajtársi Szövetségét Ney Károly t. főhadnagy, gyárigazgató, Ambrus József szerkesztő és Torma cisztercita paptanár (tart. tábori lelkész) kezdeményezték; céljuk volt a fegyelmezetlen nyilas szervezetek helyett, sőt azok ellensúlyozására egy fegyelmezett emberekből álló és fegyelmezetten vezetett társadalmi szervezetet alakítani, mely a külső front mögött egy azzal lelkileg egybehangolt, rendet és fegyelmet tartó táborba tömöríti, és ha kell, rendzavarások ellen, éspedig esetleges nyilas rendzavarások ellen is a kormány rendelkezésére állítja a frontot megjárt férfiakat. Katonás szellemű, katonai fegyelmet tartó alakulat volt, de felfegyverzéséről szó sem volt - inkább keret akart lenni segédrendőrség számára. Amikor az alakulási munka már némi sikerrel járt, és az ideiglenes tisztikar megalakult, ezek eljöttek hozzám elnökül, illetve vezetőül felkérni (ez kb. májusban lehetett). Vállaltam a dolgot, de inkább reprezentatív elnökként, mert nem is értem rá KABSZ ügyeivel részletesebben foglalkozni. A tulajdonképpeni irányító Ney Károly volt. A KABSZ-nál való működésem a Tattersall-i [sic!] június 22-i nagygyűlésen való szerepléssel és beszéddel, a pécsi KABSZ alakuló ülésén elmondott beszéddel, 1-2 előadás tartásával, az ún. vezetőképző tanfolyamon és 1-2 rövid felügyeleti, ellenőrzési látogatással ki is merült. Míg a KABSZ élén álltam, a KABSZ-nak fegyverei nem voltak, ezt Ney Károly kérdésemre határozottan kijelentette annak idején. A nyilasokkal semmi kapcsolat nem volt, sőt a nyilas párt tagjai ki is léptek a KABSZ-ból, még összetűzések is voltak KABSZ-isták és nyilasok között. Az SS-hez való viszonyt jellemzi Winkelmann SS tábornok és német rendőr-főparancsnok levele Jaross belügyminiszterhez, 193 melyben Jarosst figyelmezteti arra, hogy ama megállapodások ellenére, amely szerint új szervezeteket Jaross nem enged alakulni, itt van alakulóban a KABSZ, melynek állítólag én leszek a vezetője, s ő már eleve jelzi, hogy az esetleges hírekkel, mintha az alakulás az ő hozzájárulásukkal történt volna, ő a legélesebben szembe fog fordulni. E levél másolata lefoglalt irataim között van, kérem beszerzését és ugyanakkor ezekben a vonatkozásokban Jaross Andor tanúkénti kihallgatását is. íme: a bizalom jele irányomban és a KABSZ irányában az SS részéről. Pécsi KABSZ beszédemből kitűnik a szervezet hangsúlyozottan magyar irányzata - a jelenlevő német vendégek a beszéd eme részeinél feltűnően szótlanok is voltak. Hogy később aztán a KABSZ irányt változtatott, ahhoz semmi közöm nincs, mert 1944 augusztus közepén a KABSZ vezetéséről a sajtóban is közzétett levélben lemondtam, s azóta működésére és irányára semmi befolyást nem gyakoroltam. 3./ A Nemzeti Szövetségnek egyszerű tagja voltam, tehát sem az elnökségben, sem az intézőbizottságban helyet nem foglaltam. A tagok között sem szerepeltem az aktívabb tevékenységet kifejtők között. A szövetség tevékenységéről csak hézagosan értesültem, ha a kritikus szeptember-október hónapokban rövid időre Pesten tartózNem található az iratok között.
