Felhő Ibolya (szerk.): Archiv der Hauptstadt Budapest - Levéltári dokumentáció 1. (Budapest, 1973)

Liste der Abbildungen

Budapest munkásságához! Szocialisták! Elvtársákí Néhány héten betol köriégi vitalitások lesznek Budapesten. Idáig eljutottunk mégis. A polgári reakció­nak azt a zsebrák formáját, amelyet lipicai Wolffék, a bunkói ébredők ét a fajmagyar svábok képviselnek, ncsn Jebct már Budapesten fenntartani. De a jászolok mellé, amiket a főváros dolgozói­nak verejtéke* munkája tölt meg. uj kosztolók akarnak telepedni. A Wolff-klikk uralmát a Vázsonyi-blokk uralma akarja felváltani, amelyben Bárcry Istvántól Ehrlich O. Gusztávig ott hemzseg valamennyi községi halott. S ez a másik polgári reakció, amelynek csak má­zolása és maszlagolása más, mint a wolffi reakcióé: a munkásság vállán akar a hatalomba felkapaszkodni. Máskép teljesen lehetetlen eljutnia oda. Miért? Mert Budapest választóinak többsége: munkás. Ez egyszerű statisztikai tény. Faktum. Ezt a fak­tumot azonban ismét csak szégyenletes paktumra akarja felhasználni az a párt, amelynek a munkásságot kellene képviselnie: a szociáldemokrata párt. A szociáldemokrata párt vezetősége az ellenforra­dalom fölülkerekedésének első óráitól fogva bebizonyj* tóttá, hogy képtelen a reakció elleni küzdelem va*Éfé­­aére. 1919-ben beleült a fehér-terror munkás-iríö kor­mányába, újra meg újra felajánlotta a munkásság kérges tenyeret a vas palás ellenforradalomnak, az 1921-es karácsonyi paktummal újabb talajra segitette az ellen­­íonadalom kátyúba akadt szekerét, 1922-ben választá­sokba ment az általános titkos választójog biztosítása nélkül. 1924-ben szanálási paktumot kötött a munka­nélküliség elleni minden vedelem nélkül. Es most, a .harcos tétlenség* komédiája után, amikor a szimpla statisztika alapján is győzelemre vihetné Budapest mun­kásságát: az oixtalyharc helyett ismét a ktalicio ál­datlan politikáját választja. Az lmernaciona c az idei bécsi konferencián a szociáldemokrata panvezetőség bethleni paktumát, .a nemzetközi munkásmozgalom minden alapelvével, sőt a szocialista erkölcs elveivel is ellentétben állónak“ bélye­gezte meg. Uit fog az Interaaciosale megállapítani «őst ? Amikor meg kényszerhelyzetre sem lehet a pak­tum megkötőinek hivatkozniuk, mert sem özvegyek, sem árvák nem sírjak rá őket arra, hogy még a modernül kurtára stuccolt Bethlcn-félc választójogai is megszerez­hető fővárosi munkasuralmat. az osztályharc félrcveté­­áévcl Yázsonyiék ölébe dobják ? Lesz-e erre elég kemény áró az Inteniacionalc szói árában ? Lesz, EJvtársak i De addig Is minden szocialistának, aki a mun­­kAisigot vezetni a nem félrevezetni akarja, aki ragasz­kodni akar az Intemackmitéhoz f nem ravzszbodnl akar ▼ele. kötelessége megutálni a szót is. a tetirt is ennek a képtelen, munkáséltén« politikának a megakadályo­zására. Kötelessége kiszabadítani a munkásságot a pol­gári alkuk hitvány madzagolásiból. Nem uj paktum keli! Nem* Proletár lelkesedéssel és proletár biztossággal a munkásság felé kell fordulni, annak az erejét kell igénybe venni, kifejteni, diadalra vinni. Nem apró praktika és Uktika kell polgári kertl­­teti tOrzsfónökök koponyája szerint Munkájpoiitika keU t Tiszta és tisztesség«. Osztály harc kelti .Bátor ét be­csületes. Budapest községi választása rendkívül nagytant ot­­ságu esemény. Csonkamagyarorszignak csaknem egy* hatoda lakik Budapesten és környékén, de még ezen a számadaton is túlmegy Budapest fontossága, mint Magyarország egyetlen nagyvárosáé, ipari, kereskedelmi, politikai és szellemi központjáé s kimondhatatlan fon­tosságú ez a város munkássága számára, mert Buda­pesten egymagában nagyobb a munkásság száma, mint az egész országban együttvéve! Aki Budapestet a ke­zében tartja, Magyarországot unja kezében. Aki Buda­pesten feladja a harcot, t a burzsoáziának adjaköioőn erejét, az országos mértékben mond le a küzdelemről és teszi tönkre a munkásmozgalmat S Budapest a mienk, arcunk izzadtságában dol­gozóké, a városi uralom a munkásságot illeti meg. Ez nem ábránd, nem képzelődés, hanem egymás mellé so­rakozó számok világos beszéde. Az avatag városházi uralmat tehát csakugyan ujjal kell felváltani, de csak­ugyan ujjal: a munkásság uralmával. Mi volt eddig, csaknem hat hosszú és kínos esz­tendőn keresztül a budapesti városházán? Egy elvtelen, hirtelen-vörösből hirtelen-hirtelen fehérbe vedlett társa­ság harácsoló tobzódása. Wolff Károly és kísérete, mint hódító hadsereg vették birtokukba a várost Ami sógo­ruk, komájuk, kutyájuk, macskájuk és más pereputtyuk volt. azt mind állasukba uliettck s a kereszt jegyében raktak elviselhetetlen keresztet a budapesti munkás és kisember vállai». Minden akciójuk reakció, fajvédő he­vüknek minden erupciója kurupció volt Budapest köz­ségi élete a gyanús üzleteknek végtelen sorozatává ro­hadt, a város urai csak .kerestek*, de a lakosság javál egyik se kereste, a körvagyont szétpaxaJtik és aro:t d nem ajindékuitak egy másnak, azt clpanamázták, a vá­rosi üzemeket kisarcolták és elpusztították és Budapestet^ Kelcteurópa legnagyobb centrumát, Ázsia kgközrpébc tolták át, a világ te(fptsíkosabb, legdrágább, legrüilöt­­tebb, leggazdátianabb városává tették meg. Amit Wottfék városa a városi toovtui csontig syuzoö budapesti U-t

Next

/
Thumbnails
Contents