Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
A diétai szereplők
is megengedett volt uruk testi érintése és viszont.1548 A szolgálatba Tiszta Pál titkári pályájának kezdetén beletartozott a patrónus asztalánál való felszolgálás, később azonban — ahogyan a kliens társadalmi státusa emelkedett - ez a kötelezettség eltűnt,1549 helyette a bizalmaskodó patriarchális viszonyulás vált megfigyelhetővé Csáky részéről (például nyilvános társaságban beosztottja érdemeinek bizonygatása, vállainak megveregetése).1550 A patrónus halálakor is az ahhoz legközelebb álló hűséges kliens zárta le ura szemét, és szervezte meg a temetési ceremóniát is. Tiszta Pálról elmondják a vallomások, hogy Csáky Antal végtisztességét is - saját költségén - ő biztosította: gondoskodott a castrum doloris felállításáról, a kassai ferencesek templomában tartandó gyászmiséről, és még nyomtatott halotti prédikációt is adatott ki ura emlékére.1551 Tisztának a Csáky-uradalom prefektusi tisztségéből való elmozdítása is a hagyományos, bizalmon alapuló patrónus-kliens viszony ellentmondásosságára mutat rá.1552 A prefektus — élvezve az urához fűződő bizalmas viszony előnyeit és a laza ellenőrző mechanizmusokat — gyorsan meggazdagodhatott azzal, hogy messzemenőkig kihasználta a nagybirtok erőforrásait.1553 Ennek oka elsősorban az volt, hogy a bürokratikus szervezési elvek a magyarországi nagybirtok-igazgatásban csak a 18. század második felében kezdtek megvalósulni.1554 A peranyag alapján megállapítható, hogy a források által áttekintett időszakban (1740-1760- as évek) az abaúji Csáky-birtokokon ez a fordulat még nem következett be. 1548 Tóth 2006. 286., 289. A titkár feladatköréhez tartozott eredetileg pl. ura asztali kiszolgálása, fürdetése, de a halott nagyúr testét is csak ő érinthette meg. 1549 OStA HHStA Familienarchiv Csáky, Fasc. 138. No. 13. 339-340. p.: „próba után egy néhány hetek múlva úgy lett azután secretariussá, de úgy mint ollyan is, nem üllt mindjárt a’ Gróff asztalához, hanem háta megett fent udvaroltt, valameddig a Tituláltt nemes Vármegye Vice Notáriussának nem denominálta Eö Excellentiája, így aztán asztalához is applikáltatott”. 1550 Uo. 1036-1037,1137-1142. p. 1551 Uo. 1020., 1030. p. Tiszta Pál megrendelésére készült el Biró István jezsuita atya Csáky Antalról irt prédikációja: Bíró 1764. 1552 A szoros bizalmi viszonyt számos forrásrészlettel lehetne alátámasztani: pl. „a tisztségek osztása is, sőt asztalához is az Méltsóságos Grófnak csak az jött, a ’kit Tiszta Pál Uram akart, s a’ kit ő szeretett azt szerette a Méltóságos Gróf is”, „úgy folytatta minden dolgait, valamint maga akarta, mert a Grófot tellyességgel magáévá tette”, „a Grófinak mindenese vala, kétség kívül az Erszénnyel és Cassával is az disponáltt”. Ezekre: OStA HHStA Familienarchiv Csáky, Fasc. 138. No. 13. Prozeß zwischen Anna Maria Berenyi, verwitwete Gräfin Csáky und Paul Tiszta. Uo. 325., 344-345., 348. p. 1553 Uo. Erre mutat a számos tipikus visszaélés, amiről a tanúvallatási jegyzőkönyvek is bizonyságot adnak: több tiszttartót azok haláláig nem számoltatott el, Csáky Antal gróf kézjegyét hamisítva a nevében pénzösszegeket kölcsönzött és vett fel, az uradalom területéből számos birtokrészt kiszakítva saját maga használta azokat, vagy éppen ura jobbágyait saját kastélyának építésére hajtotta, továbbá a Csáky-levéltárból számos jogbiztosító értékű iratot tartott vissza magánál. 1554 A szervezési elvekre és a gyakorlatra: VAri-Pál—Brakensiek 2014. 26., Vári 1990.1—27. 3°7
