Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Bevezetés
hazavitt naplókban vagy aktákban a sérelem-összeállító bizottsághoz a megyei követek által benyújtott sérelem, illetve sérelmi lista. így például ilyen sérelmi listák találhatóak Lehoczky Dániel békési követ naplójában, a Somogy megyeiek Zala Megyei Levéltárban őrzött naplójában vagy a Bihar megyei követek iratgyűjteményébe bekötve.36 Nemcsak megyei levéltárakban, hanem egyes városi, illetve egyházi gyűjteményekben is felleltem olyan naplókat, amelyeket egy egykori országgyűlési résztvevő vitt haza magával a pozsonyi diétáról. így például a győri Kisfaludy Károly Megyei Könyvtár őrzi Győr város követeinek 1751. évi diáriumát, a Pannonhalmi Bencés Főapátság Könyvtárában pedig a Sajghó Benedek bencés főapát számára másolt napló és iratgyűjtemény található meg. A mai Magyarország területén lévő egykori megyei levéltárak vonatkozó anyagait is végignéztem: itt az egyes megyék követküldésére, a megyék országos és helyi követeléseire vonatkozó forrásokat igyekeztem feltárni (különös tekintettel a közgyűlési jegyzőkönyvi bejegyzésekre, a közgyűlési és országgyűlési iratokat tartalmazó levéltári egységekre). A szabad királyi városok országgyűlési szerepére - az előzőekhez képest - kevésbé, csak szúrópróba-szerűen, néhány város forrásanyagára koncentrálva fordítottam figyelmet.37 A bécsi kormányzat és a magyar rendek viszonyának tanulmányozásához megkerülhetetlen volt a bécsi Österreichisches Staatsarchiv különböző iratsorozatainak tanulmányozása. Itt Johann Christoph Bartenstein titkár előterjesztéseit (Staatskanzlei- Vorträge), illetve az udvar kereskedelemügyi elképzeléseivel kapcsolatos forrásokat (Ungarische Akten-Comitialia, Alte Kabinettsakten-Finanzen, Kommerz- Ungarn, Hoffinanz-Ungarn) vizsgáltam. A nem regisztratúra jellegű fondok közül a családi levéltárak jelentősebbjeiben is kutathattam Budapesten, Bécsben és Pozsonyban.38 A családi levéltári anyagok alapján betekintést kaphattam 36 Lehoczky-féle napló: OSzK Ktt. Föl. Lat. 3510. és ennek másolata: OK 700.469. Acta universae diaetae. A Bihar megyei követeké: MNL SzSzBML IV.A.l.d. Acta Diaetalia anni 1751. per Dominos Ablegatos Nuntios. 360-370. A somogyiaké: MNL ZML IV.l.c. Acta diaetalia anni 1751. 37 Itt elsősorban Buda, Debrecen, Sopron, Szeged, Lőcse, ill. az új szabad királyi városok közül Győr levéltári forrásaiban sikerült valamelyest elmélyülnöm. 38 Ilyen az Országos Levéltárban őrzött Batthyány, Bezerédy, a gelsei Biró, a nagyréthi Darvas, az Esterházy család tatai ágának, a galánthai Fekete, a Festetics, a Gosztonyi, a Görgey, a Grassalkovich, a Jeszenák, a Károlyi család nemzetségi, a Nádasdy, a Perényi, a Sallér, valamint a Szirmay vagy a Szüllő család levéltára. A 18. század egyik legjelentősebb református családjának, a Rádayaknak a levéltárát a Dunamelléki Református Egyházkerület Ráday Levéltára őrzi Budapesten, ott számos alkalommal kutattam. Az MNL megyei tagintézményeiben őrzött családi anyagok közül megvizsgáltam a Perczel család Szekszárdon lévő irategyüttesét. A határon túli családi levéltárak közül kutathattam a bécsi Österreichisches Staatsarchivban, ahol a Csáky család szepesmindszenti, ill. a Khevenhüller-Metsch család levéltárát őrzik, a pozsonyi Szlovák Nemzeti Levéltárban, a Brunswick (Brunszvik) család alsókorompai és az Erdődy család galgóci levéltári l8
