Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Az adókérdés az 1751. évi diétán
magasabb összegről már nem tárgyalhatnak. A nádor titkárának üzenetére — miszerint a főrendek ülése is véget ért - a személynök feloszlatta az ülést.650 Festetics Pál június 23-i levelében - az előzőekhez képest - sokkal mozgalmasabbnak ábrázolja a diétát: a rendiség képviselői között nagy volt a véleményingadozás, az egyes csoportok (tiszai és dunai megyék, vármegyék és városok, világiak és egyházi követek) között tovább nőttek a nézetkülönbségek. Érzékelhetően erősödött a feszültség is: „tegnap előtt három száz ezer, s tegnap fél milliómnak ígéretére léptünk, de olly móddal deprecaltuk volna, nem lehetett volna nagyobb kedvetlenséget okozni eő fölsségének, mint így: egynéhányszor már az ígéret után vissza tánczoltunk, hogy semmit nem akarunk adni”.651 A kompromisszum reménye, a sérelmek újratárgyalása —június 23—25. A június 23-i ülés kezdetén a személynök biztatta a rendeket az előző nap a mágnások által kért emelés elfogadására, amire a rendek közfelkiáltással kijelentették az előző napi határozatukhoz való ragaszkodásukat. Ismét felmerült az a követelés Okolicsányi és Bohus János részéről, hogy — mint a legutóbbi diétákon — a sérelmeket az adóügytől elválaszthatatlanul szükséges tárgyalni. Több feltételt is hozzátettek: a reincorporatióval, illetve a regulamentum militare módosításával kapcsolatos és a jogügyi sérelmek megvizsgálására kiküldött bizottság írásos jelentésének megszerkesztését és meghallgatását, továbbá az országgyűlés háromévenkénti összehívásának a törvényekben gyakran ismételt óhaját.652 A legtöbb szó a reincorporatióval kapcsolatos sérelmekről esett. A zempléni követ, Okolicsányi Marczibányi Lőrinc csanádi követtel együtt a terület-visszakebelezések folytatását indítványozta. Utóbbi - mint dél-magyarországi régióbeli birtokos - az egykori Temesi Bánság (vagyis a Bánát) visszacsatolását követelte.653 Végül a területvisszacsatolásokról szóló jelentéseket hallgatták meg. Károlyi Ferenc gróf, az egyik kiküldött királyi biztos a marosi és tiszai határőrvidék 1747-ben elkezdett, Arad, Csanád, Bács vármegyékhez való visszakebelezésének 650 OK 700.470. Diarium diaetae. 61-62. p. Biró Márton veszprémi püspök naplója is tud erről az epizódról. Galgóczyt szerinte azzal vádolták a rendek, hogy „kevésbé helyesen és őszintén” tolmácsolta a főrendeknek az alsótábla véleményét. Erre: Hornig 1903. 57. 651 MNL OL P 243 2. cs. 36-37. föl. Festetics Pál levele Festetics Kristófhoz. Pozsony, 1751. június 23. 652 Végül a jogügyi munkálatokat az ezeket vezető Brunszvik Antal ítélőmester betegsége miatt nem tárgyalták. Mindenesetre a küldöttség el is ment a felsőtáblára ebben az ügyben. 653 OK 700.470. Diarium diaetae. 63. p.
