Nagy János: Rendi ellenzék és kormánypárt az 1751. évi országgyűlésen - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 7. (Budapest, 2020)
Az adókérdés az 1751. évi diétán
A június 11-i vita A tulajdonképpeni adóemelési vita csak június 11-én vette kezdetét, amikor Fekete György személynök napirendre vette a kérdést. Az Ung megyei követek naplója szerint háromféle törekvés volt megfigyelhető: voltak, akik az adó csökkentésén fáradoztak, míg mások az elcsatolt területek Magyarországhoz való visszakebelezése és más sérelmek ügyében akartak döntést kicsikarni a királynőtől, illetve feliratot intézni hozzá. Csak kevesen voltak, akik az emelést támogatták.537 Több más diárium az egyes felszólalásokat is lajstromozza. A vitát Szüllő Zsigmond pozsonyi alispán és követ nyitotta meg, aki a személynök indítványa ellen szólalt fel. Hangsúlyozta, hogy sok megye, így Pozsony is ki van merülve (és nem tud több adót vállalni), sőt jelentős adósságai és adóhátralékai vannak.538 Egy másik napló még azt is említi, hogy instrukciójára hivatkozva adócsökkentést kért.539 (Valószínűleg Pozsony megye követelése nem lehetett egyedi: például Szabolcs vármegye utasítása is az addigi adóösszeg könnyítését kívánta.)540 Okolicsányi János zempléni követ hangsúlyozta azt, hogy noha a királyi leiratban az uralkodó megígérte a rendeknek kiváltságaik, szabadságaik és mentességeik megőrzését, de a követ szerint ehhez az ország sérelmeinek orvoslása (így az országtól elszakadt területek visszacsatolása) is hozzátartozik.541 Előbb tehát az ezekről való királyi döntést kell kérni, utána foghat hozzá csak az országggyűlés az adóösszegről való egyezkedéshez.542 Öt támogatta felszólalásában Bacskády barsi, Török győri és Darvas nógrádi követ is.543 Fekete György személynök az időhúzást tapasztalva felszólította a rendeket a gyorsabb döntésre és arra, hogy ne támasszanak nehézségeket az előterjesztésekkel szemben, mert ezzel elkedvetleníthetik az uralkodót. Tanácsosabb ezért inkább a királyi előterjesztésekre válaszolni, mint a sérelmeket tárgyalni.544 A Pannonhalmi Főapátság könyvtárában őrzött napló szerint Fekete megpirongatta a rendeket: „ne vegyék 537 OK 700.462. Acta diaetae. 47. p. 538 OK 700.470. Diarium diaetae. 26. p. 539 MNL OL A 95 I. 20. köt. [oldalszám nélkül] 1751. június 11-i ülés (13. ülés). 540 MNL SzSzBML IV. A 1. b. 255. cs. Fasc. 52., Act. 89. Szabolcs vármegye követutasítása (1751. február 16.). 541 A pannonhalmi főapát naplója a magyar kereskedelem támogatásának követelését is hozzátoldja a reincorporatio ügye mellé: PK Ktt. 118. D 32. Anni 1751 Diaetale Diarium et Acta Diaetae. 15. 542 OK 700.470. Diarium diaetae. 26. p. és MNL OL N 114 13. köt. 1751. június 11-i ülés. 543 A pannonhalmi napló Darvas állásfoglalásáról másként nyilatkozott: Darvas javasolta, hogy a jövő szempontjából mégis jobb, ha a rendek a királyi propositiókra közvetlenül válaszolnak. Erre: PK Ktt. 118. D 32. Anni 1751 Diaetale Diarium et Acta Diaetae. 16-17. p. 544 OK 700.470. Diarium diaetae. 26-27. p. 121
