Rácz Attila: A budapesti hatalmi elit 1956 és 1989 között - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 4. (Budapest, 2018)

V. Az elit cserélődése. A helyi hatalmi elitből kilépők - A kilépés okai:

Lajos és két VB-tag érvelése ellenére912 a végrehajtó bizottság tekintélyét és T. egzisztenciáját megőrzendő - egyelőre párt- és végrehajtó bizottsági tagságát megtarthatta, de az 1959. október 18-ai pártértekezletet követően utóbbi funkciójában nem választották újra, viszont a pártértekezleten ismét beválasztották a kerületi pártbizottságba, és e funkcióját a következő pártértekezletig meg is tartotta.

Ennek az eljárásnak a legnagyobb tanulsága az, hogy a T. mellett kiálló VB- tagok nem kívánták T.-t tönkretenni: tisztában voltak vele, hogy ha azt javasolják, hogy azonnal fosszák meg végrehajtó bizottsági tagságától, akkor azt csak a több tucat tagból álló kerületi pártbizottság teheti meg, akkor viszont az ügy nagy nyilvánosságot kap, és T. akár az üzemi funkciójából is kieshet. Ezért kapott „csupán” pártbüntetést, és várták ki menesztésével a pártértekezletig hátralévő három hónapot. így T.-t megbüntették, kifejezték a párt erejét, az eset mégis szűk körben maradt, és elvileg T.-t egyéb hátrányok nem érték.

Nem volt egyedülálló a XVI. kerületi munkásőrségben T. alkoholos befolyásoltság alatt elkövetett esete. 1959. február 28-án az Ikarus gyárban nyereségrészesedés kifizetése volt, amelyet követően U., aki 1957 óta munkásőr volt, töb- bedmagával a XVI. kerületi Munkásklubba ment. Az italhoz nem szokott ember éhgyomorra „kevertet”, azaz egy deci konyakot és egy deci meggylikőrt fogyasztott, „hangulatos lett, vicceket mesélt”, majd hazafelé indult. Útközben ki akarta szellőztetni a fejét, és a Vorosilov (ma: Stefánia) úton lévő Katica eszpresszóban megivott egy feketét is. Majd mikor innen távozott, a Kerepesi úton lévő Lisieux-i Kis Szent Teréz plébániatemplomnál a körmenetre várakozó tömegen akart keresztülvágni, de eközben a zsebében lévő szolgálati pisztolya elsült. A lövedék átszakította ballonkabátját, és az előtte álló H.-né szoknyáját és bokáját súrolva a földbe fúródott. A sértett férje és annak barátja hátracsavarta U. kezét, s átadták a közeli rendőrőrszemnek. A fegyverszakértő által tett vizsgálat után a bíróság felülbírálta a Munkásőrség jelentésében is szereplő vádat, miszerint a vádlott belekötött a békés emberekbe, lökdösődés kezdődött, majd pisztolyából leadott egy lövést, mielőtt megsebesítette a nőt. A hatóságtól való félelem lehetett-e az oka, hogy a sértett H.-né az átlyukasztott kosztümkabátján, harisnyáján, szoknyáján és

912 „Felveti, hogy ha a munkásőrségből kizárják T. elvtársat, de a kerületi VB tagságát meghagyják, ez sokkal nagyobb funkció, sok ember lehet munkásőr, de VB tag nem lehet több mint 9 a kerületben. Nem jó fény ez a végrehajtó bizottságra, hogy van egy olyan VB-tag, aki annyira le tud részegedni, hogy lövöldözik. Nem akar különösebben beavatkozni, ez a kerületi elvtársak dolga, csupán felveti. Azzal, hogy pártbüntetést kapjon és a munkásőrségből kizárják, teljesen egyetért. ” Bialon viszont így érvelt: „Nem javasolja T. elvtársnak a VB-ből való kihagyását. Ha ez opportunizmus, akkor opportunista, de neki az 1956 előtti dolgokból elég volt. ” BFL XXXV.21.a.4. 66. őe. (1959. június 24.).

332