Rácz Attila: A budapesti hatalmi elit 1956 és 1989 között - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 4. (Budapest, 2018)

I. Bevezető - 3. A módszertan meghatározása - A prozopográfia

A prozopográfiai adattár létrehozásához és az adatok elemzéséhez, kiegészítéséhez a korszakkal foglalkozó egykorú és 1989 utáni magyar és nemzetközi történeti, szociológiai, jogtudományi szakirodalom tanulmányozása mellett egyaránt fontos volt a releváns levéltári források átvizsgálása és feldolgozása. Kutatásaim elsősorban a Budapest Főváros Levéltára őrizetében lévő fővárosi és kerületi pártós tanácsi szervek vezető testületi, apparátusi és alapszervi iratain, a pártiskolai iratokon;146 valamint a Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltárában lévő MSZMP Központi Bizottság, Politikai Bizottság, Szervező Bizottság, Titkárság, Párt- és Tömegszervezetek Osztálya, illetve a Politikatörténeti és Szakszervezeti Levéltár és Könyvtár, a MÁV Archívum és a Budapesti Műszaki (és Gazdaságtudományi) Egyetem iratain alapultak.147

Az adatbázis adatainak pontosításához, kiegészitéséhez az MSZMP Budapesti Bizottsága Párt- és Tömegszervezetek Osztályán készült 108, személyes adatokat tartalmazó egykorú mikrofilm tételes átvizsgálása, a Hazafias Népfront Budapesti Bizottságának választásokkal kapcsolatos iratainak rendezése és a Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési és végrehajtó bizottsági ülések jegyzőkönyveinek digitalizálása148 szükségeltetett, kiegészítésük a Politikatörténeti és Szakszervezeti Levéltár irataiból, illetve a Budapesti Közéleti Névmutató 1945-1950 című kiadványhoz összegyűjtött visszaemlékezésekből149 nyert adatok felhasználásával történt. Mind a prozopográfiához, mind az azokból leszűrt statisztikai adatok kiegészítéséhez, mind az egyedi történetek személyes információkkal megtöltéséhez szükséges és hasznos volt az MSZMP Központi Ellenőrző Bizottsága,150 valamint az országos és budapesti hatáskörben lévő gazdasági szervek151 iratainak átvizsgálása is. A bírósági eljárás alá került személyek hiányzó életrajzi adatait sokszor a bírósági-ügyészségi iratokból merítettem.

A kérdéseimre természetesen csak úgy tudtam kielégítő választ kapni és statisztikailag értelmező adatsorokat létrehozni, hogy a létező levéltári források közül a kutatás szempontjából minden szóba jöhetőt szisztematikusan átvizsLevéltári források

146 BFL XXIII.lOl.a., BFL XXIII.102.a., BFL XXXV. 1.a. 1-t., BFL XXXV. 1 .b-XXXV.i, BFL XXXV.6-XXXV.33., BFL XXXV.2-XXXV.5.

147 MNL OL M-KS-276., MNL OL M-K.S 288.

148 BFL XXXV. 1 ,b„ BFL XVII. 1301., BFL XXIII. 101 .a. L, XXIII. 102.a. 1.

149 BFL VIII.3801.

150 MNL OL M-K.S-932.

151 Pl. MNLOLXXIX-D-33.

41