Rácz Attila: A budapesti hatalmi elit 1956 és 1989 között - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 4. (Budapest, 2018)

V. Az elit cserélődése. A helyi hatalmi elitből kilépők - A kilépés okai:

ban színvonal szempontjából nem megfelelő. ”908 És valóban - még a szerkesztett jegyzőkönyv hangvételén is átüt, hogy - a kerületi VB tagjai a budapesti titkár (Cservenka Ferencé) jelenlétében is egymásnak estek, egymást hibáztatták a megtörtént eseményekért, illetve próbálták menteni a saját viselkedésüket. A személyes ellentéteken túl az elhangzott kifejezések használatából (régi apparátus, szektás, sztálinista stb.) egyfajta rákosista-kádárista ellentétet is feltételezhetünk.909

Ebben az időben a XVI. Kerületi Pártbizottságnak elég sok gondja volt a nem kevés napvilágra került munkásőrfegyelmi üggyel is, ahol az esetek nagy része - általában ittas állapotban elkövetett - fegyverrel való visszaélésről szólt. A XVI. Kerületi Végrehajtó Bizottság tagja, T. az 1959. június 14-ei VB-ülést — és egy másfél órás „kiértékelést” - követően „jó hangulatban volt, és utána” — szolgálati fegyverét magához véve - „több helyen folytatta az italozást, ” majd feleségével „együtt indultak Újpestre”. Azt a vallomásában tagadta, hogy „alig állt a lábán, hanem bizonyos idő után” nem emlékezett semmire, csak arra, hogy betértek a Diófa910 nevű helyre, így csak a felesége elmondásaira támaszkodva beszélhette el tettét. Az iratok szűkszavúságából arra következtethetünk, hogy - miután felesége noszogatta, hogy induljanak el hazafelé, T. az anyósa lakásától két-háromszáz méterre elsütötte a pisztolyát, de hogy miért tette, arra nem tudott választ adni: „nem veszett össze senkivel”. Az első vallomásában még azt állította, hogy a fegyver a zsebében sült el, a VB előtt már azt mondta, hogy „ arra a tényre emlékszik, hogy a levegőben volt a keze és a pisztolyt elsütötte”. Többen azt állították, hazafelé tartva, berúgva oroszul beszélt, miközben VB-tagságára hivatkozott.

Hiába hivatkozott a tizenkét éves párttagságára, az 1956 óta történő leterheltségére, és erős fizikuma ellenére is kimerültségére, amit elősegített az is, hogy 1956 óta nem volt szabadságon, a Szovjetunióban letöltött hat havi munkájára, a kerületi végrehajtó bizottság a munkásőrségből kizárta, és dorgálás fegyelmi büntetésben részesítette.911 A vizsgálat után - hosszas és heves vita után, Méhes

908 Uo. 109. p.

909 BFL XXXV.21.a.4. 59. őe. (1959. április 10.).

910 Valószínűleg az Újpest, Deák Ferenc u. 98. alatti Három Diófa söröző-étteremről van szó. https://gallery.hungaricana.hu/hu/OSZKKepeslap/925/?img=0 https://gallery.hungaricana.hu/ hu/OSZKKepeslap/931/?list=eyJmaWxOZXJzIjogeyJEQVRBQkFTRSI6IFsiUE9TVENBUkR Til 19LCAicXVlcnkiOiAiZGlcdTAwZjNmYS J9&img=0

911 BFL XXXV.21.a.4. 66. őe. (1959. június 24.). BFL XXXV.33.1959. 11. őe. XVI. kerületi zászlóalj. Rendkívüli események.

331