Rácz Attila: A budapesti hatalmi elit 1956 és 1989 között - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 4. (Budapest, 2018)

I. Bevezető - 2. Magyarországi elitkutatások a II. világháborút követően, a helyi hatalmi elit meghatározása

zált »egyirányúsága« megmaradt”. Csupán az uralmi háló sűrűsége változott, de létét sosem kérdőjelezték meg.88

A nómenklatúra/nomenklatúra fogalom a mai közbeszédben is él: az egykori államtitkártól89 a sajtóig széles csoport használja,90 a szocialista kori szerzők pedig gyakran egy fogalomként kezelték az elittel.91 92

A pártállam hatalmi elitjének meghatározása

Kutatásaim kezdetén tehát két fontos kérdésre kellett választ találnom: létezett-e (hatalmi) elit a szocializmus időszakában, és volt-e ennek olyan helyi szintje, ami elitcsoportnak tekinthető.

Wolfgang Felber szerint az elit meghatározásánál „a definíciókban csak a kiválasztás mozzanata a közös, ami az elit szó etimológiájából származik”.92 Az eligere latin ige ugyanis kiválasztani vagy válogatna jelent. A szó a francia elite alakban terjedt el a legszélesebb körben, a XVII-XVIII. században még kiválasztott, kiválogatott, jó minőségű árut jelentett, és a XIX. században kezdték emberekre alkalmazni, „ Társadalmi csoportként az Oxford English Dictionary használta 1823-ban. ”93

Nem kívánom Pareto, Mosca, Dahl, Mills vagy Lenski vonatkozó műveinek ismertetésével terhelni e munkát, mert - véleményem szerint - nem visznek közelebb a Kádár-korszak elitjének beazonosításához.94 Az elitet egyszerűen Andorka

88 Szakadat I., 2005.

89 Szabadi, 2010.

90 Lásd például: Golovatij, 2000.; Tóth-Szenesi-Haszán, 2008.

91 „A román közemberek szótárában a nómenklatúra az elitet, egy, az előjogairól felismerhető társadalmi réteget jelentett. ” Pacepa, 1989. 1. köt. 182-183. p.

92 Felber, 1986. 19. p. Idézi: Kovács I. G„ 2011. 34. p. a Bakos-féle szótár a társadalom kiváltságos vezető rétege, a válogatott előkelő társaság, valaminek a színe-java jelentés mellett használja az eredeti jelentést is Bakos, 2002. 169. p.

93 Kovács l. G„ 2011. 34. p.

94 Bár a nyugati elitelméletek kétségkívül nagy hatást gyakoroltak rám is, egyre inkább azt érzem, hogy a magyarországi pártállami viszonyokra mind társadalmilag, mind strukturálisan erős kritikával alkalmazhatók. Elsősorban Pareto, 1972.; Dahl, 1961. Idézi: Domhoff, 2010.; Mills, 1972.; Mosca, 1939. Bár Lenski elit-meghatározásával egyet lehet érteni: „A kifejezés jelentése végül pusztán bármely társadalmi egység legmagasabb rangsorbeli szegmense, [...] tetszés szerinti kritérium alapján csoportosítva. Kötetünkben [...] a hatalmat használtuk kritériumként. " Lenski, 1984. 78-79. p. Magyarul idézi Klement, 2012. 95. p.

29