Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
1. Számadás a leszámolásról - 1.5. A borsodi megtorlás
tette az ülést, hogy beszélhessenek.187 Aki a megengedettnél többet próbált tenni védencéért, azt felfüggesztették állásából;188 Győrött az ilyeneket együtt állították bíróság elé.189 De ilyen szankciókra csak ritkán volt szükség. A megtorlással egy időben folyt az ügyvédi kamarák tagságának felülvizsgálata, az ügyvédi kar tisztogatása, a borsodi ügyvédek közel felét elbocsátani javasolták.190 Az egzisztenciális fenyegetettségnek ez a légköre óvatosságra intette őket, az akkor hatályos kivételes törvények pedig amúgy is alig engedtek teret a védelemnek, hiszen a tanácsvezető bírónak bármikor jogában állt befejezettnek nyilvánítani a bizonyítási eljárást, akár a védelem tanúinak meghallgatása előtt is.191 A védelem egyetlen tanúját sem idézték be a Borsod Megyei Munkástanács vezetőinek perében, amelyben egy életfogytiglani és négy tíz éven felüli ítélet született.192 Kis József eredményei sem azt mutatják, hogy a borsodi megtorlásnak az 1956-ban történtek hiteles feltárása és rekonstrukciója lett volna a feladata. Helyette olyan ítéleti tényállás összeeszkábálása, amely lehetővé tette a perbe vontak elítélését. Az igazság szolgáltatása helyett a leszámolást. A történtek rekonstrukciója helyett a párthatározat igazolását és szemléltetését. A fentiekben leírt mechanizmus állította elő azokat az iratokat, amelyek segítségével mégis kísérletet kell tenni ötvenhat eseményeinek feltárására. Valahogy úgy, ahogy a boszorkánypereket kutató Carlo Ginzburg tette: egyaránt ügyelve az eljárásokban részt vevők motivációira és lehetséges ismereteire; gyanakvással fogadni a sztereotip elemeket, és odafigyelni a különös, az általános trendbe nem illő részletekre; belehelyezve a pereket a korszak politikai és ideológiai dimenzióiba. Ahogy azt már többen megtették, amikor a megtorlás egy-egy eljárását vizsgálták. 187 Kis, 2002, 33-34. 188 Kis, 2002, 34. 189 Erdélyi 1. és mások, 1991, 62. Erdélyi szerint mintegy 860 ügyvédet sújtottak valamilyen büntetéssel. 190 Kis, 2002, 35. 191 Kis, 2002, 39, 40, 74, 75, 78. 192 Kis, 2002, 75. 57
