Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.10. Tóth Ilona megtörése
más irányú ígéretet tett neki.”2094 Hasonló alkut, be nem tartott ígéretet gyanít - Károlyi Árpád kutatási eredményeire hivatkozva - Urbán Aladár Batthyány Lajos gróf elítélése mögött. Szerinte Felix von Schwarzenberg miniszterelnök közölte Batthyány bírájával, Leuzendorf hadbíró századossal, hogy a hatalomnak csak Batthyány halálos ítéletére van szüksége, de azt nem fogják végrehajtani, az uralkodó kegyelmet fog gyakorolni. Ennek bizonyítékát látja abban, hogy Leuzendorf rögtön az ítélet után részletes kegyelmi előterjesztést nyújtott be az uralkodóhoz, amit a bíróság mind a tizenhárom tagja egyetértőleg támogatott. Leuzendorf pedig annyira felháborodott a kegyelmi kérvény elutasításán, a - névleg általa hozott - halálos ítélet helyben hagyásán, hogy azt infámiának nevezte.2095 Még messzebb visszamenve az időben: hasonló alkut kötöttek a 14. században kihallgatói egy bizonyos Diego Perezzel, akit azzal vádoltak, hogy Teruel közelében megmérgezte a kutakat. Miután megkínozták, ezt Perez beismerte, de nem nevezte meg társait. Miután azonban „ígéretet kapott, hogy [az ítélet után - Sz. A.] megszöktetik”, azt is bevallotta, hogy a mérget két zsidótól kapta, akiket meg is nevezett.2096 A csalásra a helytartó derített fényt: egy papnak öltöztetett embere meggyóntatta Perezt, aki meggyónta hamis tanúzását. Perezt mégis halálra ítélték, az egyik általa megnevezett zsidót pedig meglincselte a tömeg. Története és sorsa több elemében rokon Tóth Ilonáékéval. Mindegyikőjüket olyan bűncselekménnyel vádolták, illetve olyan bűncselekményért ítélték el, amelyet nem követtek el, de amely vádak tipikusak voltak a korban - ávósok megölése, kutak megmérgezése -, vagyis amelyek kevéssé szorultak bizonyításra, hiszen megtörténtüket mindenki kézenfekvőnek tekintette. Következtetésem szerint Tóth Ilonáékkal szemben ugyanúgy alkalmaztak erőszakot és rábeszélést, mint Diego Perezzel szemben. És legfőképpen közös jellemzőnek tartom, hogy mindkét ügy vádlottjait kollaborálásra kényszerítették üldözőikkel - önmaguk ellen. Véleményem szerint tehát Tóth Ilonának vizsgálója ígéretet tett arra, hogy amennyiben együttműködő magatartást tanúsít a vizsgálat és a tárgyalás során, olyan vádat emelnek ellene, amelyért nem fogja halálbüntetés fenyegetni. Számos jel van, amely alkalmas azt valószínűsíteni, hogy Szentgáli betartotta az alkuból rá háruló részt. A rendőrségen készült vádirat Tóth Ilonát szándékos emberölés és izgatás bűntettével vádolta, amely cselekmények várható büntetési tétele - Kardos János M. Kisséktől közölt kalkulációja szerint - öt és tíz év közötti börtön 2094 Horváth I. és mások, 1992, 584. Németh Lajos büntetés-végrehajtási alezredes jelentése Biszku Béla belügyminiszternek Farkas Mihály elítélt ügyében, 1957. május 15. 2095 Urbán, 1991,31-32. 2096 Ginzburg, 2003a, 73. 543
