Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.10. Tóth Ilona megtörése
hozzá hasonlóan vádolta Gönczit is, akit pedig Gyöngyösinél régebben és jobban ismert, akiről kevésbé hihette, hogy képes ölni. Ekkor játszhatta ki Szentgáli a legerősebb aduját: megtalálták az áldozat holttestét, a bűncselekmény Tóth vallomása nélkül is bizonyítást nyert. Tóth Ilona pedig összeroppant: „leszámoltam az egész életemmel”.2075 Talán mert a tárgyalás jegyzőkönyvvezetője nem ismerte a kifejezés pontos jelentését, azt jegyzőkönyvbe vette. Pedig az nem a vádat, hanem Tóth Ilona ártatlanságát bizonyítja. Az számol le az élettel, aki úgy látja, „többé nem várhat semmit sem az élettől”.2076 Az számol le magával, aki „mindent számba véve megállapítja, hogy helyzete teljesen reménytelen, és levonja ennek gyakorlati következményeit”. A mondat tehát - feltéve, hogy Tóth Ilona a kifejezést helyesen használta - nem azt jelenti, hogy megbánta, amit tett, és mintegy vezeklésül együttműködött a bűn feltárásában, hanem azt, hogy belátta: „helyzete teljesen reménytelen”, és levonta ennek konzekvenciáit. Belátta, hogy amennyiben ragaszkodik az igazsághoz, amennyiben kitart amellett, amire emlékszik - hogy a vádakban teljesen ártatlan —, akkor az ávó elveszejti. Belátta helyzetének nemcsak abszurd, hanem egyben paradox voltát: noha ártatlan, el fogják ítélni, és csak akkor van esélye az életben maradásra, ha kollaborál az ávóval: ha bűnösnek vallja magát el nem követett bűncselekményekben, és közreműködik saját elítélésében. Mint korábban már jeleztem: Tóth Ilonát - valamint Gönczit és Gyöngyösit - kezdetben nem egy, hanem több ember megölésével vádolták. December 4-én egy ember megölésében vallotta magát részlegesen bűnösnek. Azt feltételezem, hogy hasonlóan, mint egy 1960-1961-es eljárásban Mocsári József, akit négy fogoly megölésével vádoltak, amiből hosszú ellenállás után hajlandó volt egyet elvállalni.2077 Szentgáli december 3-án nyilván nemcsak azt közölte vele, hogy további tagadásával csak magának árt, hiszen az addigi vallomások és a megtalált corpus delicti alapján a bíróság a tagadása ellenére is bizonyítottnak fogja tekinteni a bűnösségét, hanem azt is, hogy további tagadása esetén, illetve ha csak azt követően tesz beismerő vallomást, hogy bűnét minden kétséget kizáróan rábizonyították, elveszti annak lehetőségét, hogy a bíróság enyhítő körülményként vegye figyelembe őszinte megbánását és annak jeleként tett feltáró jellegű, beismerő vallomását. Ahogy ezt Mocsárival is közölte kihallgatója, Szüts Zoltán százados, 2075 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. június 11. 9.; Kiss-M. Kiss, 2007,51. 2076 A Magyar Nyelv Értelmező Szótára, IV. kötet. A következő idézet is innen. 2077 Szakolczai, 2012, 50-51. 538
