Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.10. Tóth Ilona megtörése

Szentgáli számos ávós és rendőri eszközzel, trükkel járult hozzá. Ilyennek tekintem a november 24-i határozatot a vele együtt őrizetbe vettek szabadításáról. Szentgáli intézhette úgy, hogy a lány belepillanthasson az úgymond véletlenül az asztalon felejtett iratokba, és csak a főhadnagyon múlt, hogy merre lép tovább: azokat fenyegetésre használja azon az alapon, hogy társai rávallottak, és azért szabadultak, vagy csábításra arra hivatkozással, hogy megfelelő vallomás esetén enyhébben bírálják el az ő bűnös cselekményeit, akár szabadulhat is. Utóbbival Szentgálit is csábította kihallgatója.2010 Kis József kutatásai szerint szabadulást ígértek az Oprendek Sándor karhatalmista őrnagy meggyilkolásával vádolt Lukovics Lászlónak is arra az esetre, ha beismerő vallomást tesz - végül halálra ítélték.2011 Fenyegetést és csábítást veréssel kombinált Recsky András csendbiztos Scharf Móric vallomásra bírásakor.2012 A 13. században eretnekséggel vádolt Arnold Dominic azon az áron, hogy tizenegy embert mondott eretneknek, nemcsak a máglyát kerülte el, de szabadon is engedték (nem sokkal később azonban valaki bosszút állt rajta: meggyilkolta).2013 Szentgáli nyilván megmutatta Tóth Ilonának Gráczi Béla november 28-i jegyzőkönyvét - és a szabadlábra helyezéséről aznap kelt határozatot, amelyre rávezették, hogy még aznap szabadult -, ami nemcsak azt tartalmazta, hogy Tóthnak a szervezett ellenforradalom részeként fegyveres csoportja volt, és erről szembesítésükkor beismerő vallomást tett (vagyis Szentgáli már rendelkezik tőle egy közvetett beismerő vallomással), hanem azt is, hogy Gráczi „Tóth Ilona Gizella és társai államellenes bűnügyében” tett vallomást.2014 Ebből pedig meg kellett értenie, hogy nem holmi jelentéktelen vétség elkövetésével vádolják, nem azért tartják őrizetben, mert lemásolt és továbbadott néhány — a kormányt ugyan bíráló, a szovjet csapatok távozását követelő, ám a rendszer megdöntésére nem „bujtogató” - röplapot, hanem mert egy államellenes bűnügy főbünösének tartják. Szentgáli felolvashatott neki azokból a feljelentésekből és bejelentésekből, amelyekről már volt szó. Magát Szentgálit azzal bírta vallomásra vizsgálója, hogy közölte: öt-hat terhelő vallomás van ellene.2015

Vizsgálatom ezen pontján a Tóth Ilonával kihallgatásakor feltehetően ismertetett szövegek nem a tartalmuk miatt fontosak, hanem ahogy hathattak rá. Polgár Erzsébet első feljelentésében szerepel, hogy amikor november 18-án bevitték

2010 BFL, XXV.97.a. 1490/1957. Szentgáli István..., Szentgáli István üg. jkv., 1957. október 7.

2011 Kis, 2002, 56.

2012 Kövér, 2011, 378-382.

2013 Kirsch, 2008, 88.

2014 ÁBTL, 3.1.9. V-142621. Tóth Ilona..., Gráczi Béla jkv., 1956. november 28.

2015 BFL, XXV.97.a. 1490/1957. Szentgáli István..., Szentgáli István üg. jkv., 1957. október7.

522