Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.9. A corpus delicti feltalálása

zott válaszok — alapján. December 4-én még nem volt eldöntve, hogy Tóth Ilona is részt vett az áldozat elföldelésében, a bűncselekmény e fázisának részletes kibontása a társak vallomásaira hárult. Gönczi december 6-án beismerte, hogy részt vett az eltemetésben, mégsem beszélt az aktatáskáról. Róla azonban tudjuk, hogy szovjet kihallgatóinak nehéz dolguk volt vele. Nem volt elég, hogy fegyverrel kényszerítették megfelelő vallomásra, bántalmazására is szükség volt: „az oroszok leverték a fél vesémet. Gyógyszert is szedek” - vallotta a bíróságon, ahol azt is elmondta: a veréstől eszméletét is elvesztette, rúgásokra tért magához.1988 Talán mivel keményen ellenállt, a szovjetek megelégedtek annyival, hogy a gyilkosság elkövetését és abban való részvételét beismerte, és elhagyták a táska elásásának abszurd történetét. Beérték azzal, hogy az szerepel Gyöngyösi jegyzőkönyvében.

Az a tény tehát, hogy a holttest mellé temetett aktatáska szerepel Gyöngyösi december 6-i - a kihantolás előtt felvett - jegyzőkönyvében, csak akkor alkalmas Tóth Ilonáék bűnösségének bizonyítására, ha elvetjük annak lehetőségét, hogy a tetemet az ávó vitte át a templomkertbe, vagy ha biztos, hogy az Gyöngyösi vallomása után, december 10-ére virradóan történt. Márpedig a korábbi dátumot két körülmény is valószínűsíti. Egyfelől az, hogy amennyiben Tóth Ilona december 4-én „beismerő” vallomást tett a gyilkosságról, és megjelölte a helyet, ahol a holttestet elásták - ezt pedig megerősítette Molnár aznapi és másnapi vallomása, majd 6-án Gönczi és Gyöngyösi -, akkor érthetetlen, hogy miért vártak volna három napot az „operáció”-val, a holttest oda transzponálásával.1989 Különös tekintettel arra, hogy a temetkezési vállalat dolgozói bármikor elvihették volna a corpus deliednek kiszemelt tetemet. Ennek veszélye annál is inkább fennállt, mert az napokig hevert a Liget sarkán, tehát viszonylag sokan tudtak róla. Másrészt, amennyire a korabeli lapok alapján meg lehet állapítani, az időjárás is sürgős cselekvésre késztette Szentgálit. December 1-jére, szombatra az előrejelzés erősen felhős időt ígért, többfelé esőt, havas esőt, havazást, éjszakára pedig fagyokat.1990 A prognózis nem volt sikeres, az idő enyhült, és napokon át az évszakhoz képest enyhe maradt. Ezt ki kellett használni, hiszen ha leesik a hó, sem kiásni, sem elásni nem lehet észrevétlenül a hullát.

1988 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gönczi Ferenc tárgy, jkv., 1957. február 26. 58.; Kiss-M. Kiss, 2007, 61, 49.; Gönczi Ferenc tárgy. jkv. 1957. március 26. 306.

1989 Kiss-M. Kiss, 2007, 65.

1990 Népszabadság, 1956. december 1. Nem minden napra találtam előrejelzést vagy az előző napi időjárásról közölt jelentést, ezért választottam a vasárnaphoz legközelebbi napot.

516