Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.9. A corpus delicti feltalálása
ték, pedig az ügynek, amelyben megvesztegették, köze sem volt az „ellenforra- dalom”-hoz.1951 Békési Lajos rendőr alhadnagyot befolyással való üzérkedésért (13 500 forintért intézte el valaki útlevélkérelmét) ugyancsak két év börtönbüntetésre ítélték.1952 Igaz, a rendőrök ellen vesztegetés vagy ahhoz hasonló anyagi visszaélés miatt indított ügyek közül nem mind került bíróság elé, Szombatfalvi Iván rendőrnyomozó törzsőrmester ügyét több mint két hónap vizsgálat után vádemelés nélkül zárta le a katonai ügyészség. Mivel az aktákat megsemmisítették, nincs semmi nyoma, hogy pontosan miért vonták eljárás alá, és mire hivatkozva zárták le az eljárást.1953 Szentgáli ügyének vannak olyan elemei, amelyek alapján vélelmezni lehet, hogy az általa elkövetett zsarolás - vagy megvesztegetése - csak alkalmas indoka, de nem tárgya volt az ellene folytatott eljárásnak. A vizsgálat lezárása utáni következetes tagadása mellett ilyennek tekintem, hogy noha a zsaroláshoz vagy vesztegetéshez legalább két ember szükséges, őt egyedül állították bíróság elé. Kiss Sándomé ellen, aki elismerte, hogy tízezer forintot és egy-két kilogramm csokoládét adott azért, hogy férjét szabadon engedje,1954 eljárás sem indult. Szentgáli azt állította, tudomása van arról, hogy „a BM illetékes szervei [...] ígéretet is tettek Kissnének, ha azt hivatalos körökben is elismeri [értsd: az ellene emelt vádat vallomásával bizonyítja], hogy ellene nem fog eljárás indulni.”1955 Az ügyben kivételesen tárgyi bizonyíték is volt: tízezer forint, amelyet Szentgáli lakásában egy szekrényben tartott dobozban találtak meg a házkutatás során. Ezzel kapcsolatban Szentgáli különös kijelentést tett az első tárgyalási napon: „A lakásomon tartottak házkutatást, ezt a feleségem is észlelte, és emiatt feljelentést is tett a VIII. kerületi kapitányságon.”1956 Az csak a feleség vallomásából derül ki, hogy miért tett feljelentést, pontosabban bejelentést a házkutatás miatt: „1957 áprilisában tudtam meg, hogy letartóztatták Pistát. Rá két napra történt, hogy mikor jöttem haza a munkából, akkor anyám mondja nekem, hogy míg ő távol volt a lakásból, addig idegen járt ott. Én ezután, mikor kinyitottam a szekrényt, akkor láttam, hogy a ruhanemű el van mozdítva a helyéről. Ezt az esetet jelentettem 1951 BFL, XXV.97.a. 4032/1957. Halász Imre rendőrnyomozó hadnagy ügye. 1952 BFL, XXV.97.a. 4047/1957. Békési Lajos rendőr alhadnagy ügye. 1953 BFL, XXV.97.a. 1957. évi büntető lajstromkönyv. 3865/1957. Szombatfalvi Iván rendőrnyomozó törzsőrmester ügye. 1954 HL, XI.22. 755/1957. Szentgáli István..., Kiss Sándomé tárgy, jkv., 1958. március 31., április 25. 1955 BFL, XXV.97.a. 1490/1957. Szentgáli István..., Szentgáli István üg. jkv., 1957. október 7. 1956 HL, XI.22. 755/1957. Szentgáli István..., Szentgáli István tárgy, jkv., 1958. március 31. 506
