Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.9. A corpus delicti feltalálása
portán átvette Kollárt, később adott neki két pofont, majd segített az altatásban. Gönczi ütötte ököllel és taposta a torkát, Tóth altatta, összevissza injekciózta, majd szíven szúrta Gyöngyösi bicskájával.1796 A vádlott-társak vallomása sem tartalmazott olyan részeket, amelyek indokolták volna halálra ítélését. Ahogy védője írta kegyelmi kérvényében: Gyöngyösi „magatartása az ölésnél passzív volt, az áldozat testét meg sem érintette”.1797 Gyöngyösit már december 6-án azzal vádolták, hogy részt vett emberek meggyilkolásában. Amennyiben konkrét tartalmat tételezünk a többes szám mögé, akkor három olyan gyilkosságról lehetett tudomásuk, amelyekkel Gyöngyösi kapcsolatba hozható, amelyekkel vádolható volt. Tudtak a Kollár- és a Jagicza- ügyről, illetve Futácsi haláláról. Kollár megölésében Gyöngyösi szerepét minimálisnak mutatják a jegyzőkönyvek. A Jagicza sérelmére elkövetett bűntényben csak felbujtással lehetett vádolni, ráadásul annak felelőssége is megoszlott Kovács Ferenc és közte. Leginkább a Futácsi-ügy látszhatott alkalmasnak arra, hogy Gyöngyösit gyilkosság címén halálra lehessen ítélni, akár azért, mert ő volt a csoport parancsnoka, amikor a gyilkosság történt, akár azért, mert ő határozta azt el. Azt vélelmezem tehát, hogy január végén az ügyészség a Gyöngyösi elleni gyilkossági vád bizonyítása érdekében adott utasítást Futácsi holttestének felkutatására, a gyilkosság körülményeinek tisztázására. 1956—1957 fordulóján még hébe-hóba ellenőrizték a nyomozásokat - legalábbis tettek erre kísérletet így tudhattak arról, hogy a Futácsi-ügyben már novemberben megindult a vizsgálat, január végén tehát feltételezhették, hogy az hamar befejezhető, nem fogja annyira hátráltatni a Tóth Ilona-per tárgyalását, mint amennyi haszna lesz. A rendőrségi vizsgálat végeredménye szerint ugyanis Kollár nem volt ávós, de ellenforradalmár sem. Nem volt az Jagicza sem, noha laza kapcsolatban állt ellenforradalmárnak tekintett személyekkel. A Futácsi-ügy azonban alkalmasnak látszott annak demonstrálására, hogy az ellenforradalmárok saját cimboráikat sem kímélték. Futácsit ugyanis már az 1956 végén felvett vallomások szerint saját társai gyanúsították meg, és — anélkül, hogy megpróbálták volna ellenőrizni a gyanút - ölték meg a Liget sarkán. Számos nyoma van, hogy a nyomozás elején Gyöngyösit tartották felelősnek a bűntényért. Rá vallott Fehér István; az általa elkövetett gyilkosságról kérdezték november első felében Koklács Mihályt és Toraczot. Szentgáli Tóth Ilonának is tett fel kérdést „a Piri-féle gyilkosságról”.1798 Tóth válasza alapján — miszerint tud 1796 BFL,XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Gyöngyösi Miklós üg.jkv., 1957. január 8. 1797 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gyöngyösi Miklós kegyelmi kérvénye. 1798 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Tóth Ilona tárgy, jkv., 1957. február 20. 21. 464
