Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.7. Tanúk tanúsága
vallomásában két különböző cselekménnyel kapcsolatban említette. Amikor arról beszélt, hova kísérte le őket Gönczi, illetve hol készítették az Elünkét, mindig alagsorról beszélt, mint Obersovszky. „Ezután jött vissza Gönczi, levezetett minket az alagsorban rendelkezésünkre álló helyiségekbe.” „A szobai megbeszélés után, amikor lementünk az alagsorba”. „O [Gönczi] vezetett le minket az alagsorba”.1558 Ellenben amikor arról vallott, miként értesült a gyilkosságról, pincének nevezte a helyet, ahol lekísérésük után tartózkodtak: „a pincében szólt Tóth Ilona”, „erre már csak a pincében válaszolt”, „A pincében Gönczitől vagy Gyöngyösitől megkérdeztem”, „A pince előterében kérdeztem meg Tóth Ilonát”.1559 Feltételezve, hogy egy színművészeti főiskolát végzett író tudja, mi a különbség alagsor és pince között, nem lehet véletlen, hogy Gáli mégis keverte a kettőt. Szerintem ez azt jelzi, hogy vallomása két forrásból eredt. Beszélt arról, amire emlékezett, hogy Gönczi lekísérte őket az alagsorba, és arról, amit az ávón adtak a szájába, hogy Tóth Ilona a pincében közölte vele a gyilkosság elkövetését. A Domonkosban alagsor volt, de pince nem.1560 Gáli vallomásának a pincére vonatkozó eleme azonban nemcsak Obersovszky - és részben saját — vallomásaival és az épületről fennmaradt tervrajzokkal ellenkezik, hanem valószerűtlen is. Valószerűtlen, mert semmi nem indokolta, hogy az írókat egy pincében helyezzék el éjszakára. Ezt nem indokolhatta egy razziától való félelem, hiszen valószínűtlen, hogy a rendőrök ne néznék meg a pincét - a november 19—20-i razzia idején átvizsgálták az alagsort -, az ott talált társaság pedig sokkal gyanúsabb lett volna, mint ha valamelyik szobában lelnek rájuk, különös tekintettel arra, hogy Gáli beteg volt. Vallomásába azért került bele a pince, mert az ávósok úgy tudták, hogy ott voltak, mivel a razziáról készült jelentés szerint a pincében találtak olyan nyomokat, amelyek alapján feltételezték, hogy ott volt az ellenállók titkos munkahelye, amit Tóth Ilona is megerősített.1561 Gáli tehát a vizsgálók kérdéseiből, netán a vele közölt vallomásrészletekből tudta meg, hogy a nyomozás eredménye szerint a pincében töltötték az éjszakát, ezért beszélt arról vallomásának abban a részében, amelyben a szájába adott történetet mondta fel. 1558 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gáli József tárgy, jkv., 1957. március 4. 117.; Kiss- M. Kiss, 2007, 403.; Gáli József tárgy, jkv., 1957. március 6. 119, 129. 1559 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gáli József tárgy, jkv., 1957. március 4. 117.; Kiss-M. Kiss, 2007, 402-403. 1560 BFL, XV. 17. e, Tervtár, Budapest Főváros Tanácsa tervei, Budapest, VII. Cházár András utca 5., Hrsz. 32751-32753. 1561 ÁBTL, 3.1.9. V-142621. Tóth Ilona..., Garami István százados jelentése, 1956. november 19. 392
