Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.7. Tanúk tanúsága

vagy téves vallomást tettek, amikor úgy vallottak ott-tartózkodásukról, hogy azt a bíróság az ottlétük idején elkövetett gyilkosság bizonyítékaként tudta értékelni. A dátum tekintetében mindenképpen hamis vallomást, hiszen decemberben, a rendőrségi vizsgálat idején még feltehetően emlékeztek arra, hogy nem vasárnap, hanem szombaton, vagyis nem 18-án, hanem 17-én jártak a Domonkosban. (Nem zárható ki azonban, hogy a mindentől és mindenkitől elzárt, elszigetelt foglyokat Szentgálinak sikerült úgy összezavarnia, hogy idővel elhitték: rosszul emlékeztek, és kihallgatójuknak van igaza. Ezt mégis valószínűtlenné teszi Gálinak a Szirmai-ügyben tett rendőrségi vallomása: „Szirmai Ottónak az Elünk első számához nem volt köze, mely november 18-án vagy 19-én jelent meg.”1460 A kérdés szempontjából indifferens volt, hogy pontosan mikor jelent meg az első szám. Gáli mégis szükségét látta annak, hogy a hivatalos verzió, november 19. mellett megemlítse azt, amire emlékezett, a november 18-át.) Ez azonban nem jelenti azt, hogy vallomásuknak az a része is hamis volt, amely az ottlétük idején észlelt - inkább csak utólag - gyanúsnak tűnő jelek észleléséről szól. Tóth Ilonáék 17-én ellenőrizték Petruska Erzsébetet, akit azzal gyanúsítottak, hogy a tőle kapott információk nyomán került sor razziára a Péterfyben. Este fél hét tájban vitte át Gyöngyösi a Domonkosba.1461 Az ő kikérdezésének ideje pontosan illeszkedik azokhoz a történésekhez, amelyek november 17. késő délutánjáról a többi vallomásból kideríthetők. Obersovszkyék öt óra tájban értek a Domonkosba, vagyis ott voltak, amikor Petruskát kikérdezték, azzal kapcsolatban hallhattak - feltehetően csak utólag - gyanúsnak gondolt félszavakat: valakit behoztak, valaki gyanús, valakit kikérdeznek. És fél hét tájban hallhatták a hét órai vacsora előtt a forralatlan tej miatti szóváltást, Turcsányiné eltávolítását. Amikor emlékezniük kellett, Petruska kikérdezésére emlékeztek. Arról tett vallomásuk Szentgáli beavatkozásával vált a Kollár-gyilkosság bizonyítékává.

3.7.2. Obersovszky Gyula vallomásai

Mielőtt megvizsgálnánk, hogy milyen előzmények után, és pontosan mit vallott Gáli és Obersovszky, és az mennyiben volt felhasználható a fővádlottak ellen, szükséges leszögezni, hogy mindkettejük esetében tény, hogy vallomásaikat saját akasztófájuk árnyékában tették: másodfokon - tehát jogerősen - mindkettőjüket halálra ítélték.

1460 BFL, XX V.4.Í. 8081/1958. Derzsi Sándor..., Gáli József jkv., 1957. február 2.

1461 BFL,XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Molnár József tárgy, jkv., 1957. február 26. 70.

366