Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.7. Tanúk tanúsága
Szövegében nincs ugyan jel arra, hogy a forralatlan tej volt a vita tárgya, de a pofonnal fenyegetés autoritásra utal, márpedig Tóth egészségügyi kérdésekben állt Turcsányiné fölött: számon kérhette rajta, hogy betegeknek forralatlan tejet akar adni. Szombat este volt a vita, vagyis 17-én, és este, vacsoraidőben. Obersovszky ebben a kérdésben is nagyon szűkszavú volt, mindössze annyit erősített meg, hogy a folyosóról behallatszott a szobába a gondnoknő kiabálása.1447 Gáli vallomásai pedig ezúttal is nagyon zavarosak és ellentmondásosak: először úgy emlékezett, hogy valaki Veszprémit keresve nyitott be a szobába, aztán úgy, hogy Veszprémi nyitott be.1448 De szerinte is ugyanazok voltak az eset szereplői, nevezetesen Gönczi, Tóth Ilona, Turcsányiné és Veszprémi, illetve szerinte is a tej volt a vita tárgya: „Valaki beszólt az ajtón, hogy Veszprémi »balhézik« a tej miatt.” „Valaki fehér köpenyben belépett az ajtón, kihívta Gönczit, mert a gondnoknő nyers tejet adott a betegeknek.” „[Hjallottam, hogy a tej miatt hívták ki.” Az eset részletei, valamint Gáli, Gönczi, Obersovszky, Tóth Ilona és Turcsányiné vallomásai egyaránt azt valószínűsítik, hogy a tej körüli afférra, aminek az írók fültanúi voltak, nem 18-án, hanem egy nappal korábban került sor, vagyis Gáliék nem az állítólagos Kollár-gyilkosság napján, hanem egy nappal előbb voltak a Domonkosban. „Ebben az esetben azonban nem lehettek volna közvetett tanúi Kollár István 18-i állítólagos halálának” - állapítják meg M. Kiss Sándorék. „A két esemény nem esett össze”.1449 Annál is kevésbé, mert a kérdésben leginkább illetékes Obersovszky szerint hosszabb idő telt el az Elünk első és második számának megírása között: „Az Elünk második számát csak jóval később írtuk meg.”1450 Azt a második számot, amelynek cikkeit Gönczi vitte el a Domonkosba, és amelyet november 19-én este a razzia miatt megsemmisítettek.1451 Márpedig ha az írók november 19-ére virradó éjszaka lettek volna a Domonkosban, és Gönczinek még aznap átadták volna a következő szám írásait, akkor Obersovszky nem emlékezhetett volna úgy, hogy 1447 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Obersovszky Gyula önvall., [1956. december 6.]; 462. d. Obersovszky Gyula tárgy, jkv., 1957. február 28. 93. 1448 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gáli József tárgy, jkv., 1957. március 4. 117.A következő idézetek is innen. 1449 Kiss-M. Kiss, 2007, 144, 470. 1450 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Obersovszky Gyula tárgy, jkv., 1957. február 28. 99.; Kiss-M. Kiss, 2007, 137. 1451 BFL,XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Gönczi Ferenc tárgy, jkv., 1957. február 22. 54.; Kiss-M. Kiss, 2007, 137. 362
