Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.7. Tanúk tanúsága
3.7. Tanúk tanúsága Mielőtt megpróbálnánk választ keresni a fenti kérdésekre, szükséges megvizsgálni két vádlott-társ szerepét és vallomását. Mert a Kollár-ügy négy vádlottján és az eddig megismert tanúkon kívül többen vallották, hogy valamit hallottak vagy tapasztaltak november 18-án a Domonkos utcai kisegítő kórházban, de csak egy olyan volt, akinek tanúságára támaszkodni tudott az ítélet: Gáli József. Gáli és Obersovszky a fegyveres harc vége után folytatni akarta az Igazság kiadását. Annak érdekében tárgyaltak Kádár Jánossal, Kállai Gyulával, Nógrádi Sándorral és Siklósi Norberttel,1411 de miután az engedélyt - szerintük csak ideiglegesen - nem kapták meg, elhatározták, hogy addig anélkül jelentetik meg.1412 Obersovszky még Angyal őrizetbe vétele (november 16.) után is tárgyalt a lapról Nógrádi Sándorral, aki a Parlamentbe is bevitte.1413 December 5-én Szilvási Lajos közölte Gálival, hogy Szirmai István kormánybiztos hívatja őt és Obersovszkyt.1414 Gáli ezt biztató jelnek tekintette, pedig valószínűleg csak az őrizetbe vételükre készült terv része volt - ahogy a KMT vezetőit, Rácz Sándort és Báli Sándort is tárgyalni hívták a Parlamentbe, ahol letartóztatták őket. Azt azonban a vád tanúja, Szilvási Lajos sem állította, hogy a lapengedélyt egyértelműen elutasították volna. Éppen azért volt vitájuk Szirmai Ottóval, aki a második számot szerkesztette, mert szerintük élesebb lapot csinált, mint amilyet ők akartak, és ezzel veszélyeztette az engedély elnyerését. Ezt igazolja annak a tanúnak a vallomása, aki legkorábban a harmadik számról tartott megbeszélést hallhatta, de aki szerint még akkor is bizakodtak az engedélyben.1415 A megtorlás korának és ötvenhat kádárista prezentációjának ismeretében kétségtelen, hogy Obersovszkyék az Élünk megjelentetésével nyíltan szembefordultak a Kádár-kormánnyal, a restaurálódó diktatúrával, amiből nem a lap, hanem letartóztatásuk engedélyezése következett, de ez november végén még csak kevéssé valószínű alternatíva volt. Akkor még nem volt egyértelmű, hogy nem ismétlődik meg az október végi for1411 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Obersovszky Gyula tárgy, jkv., 1957. február 28.95. 1412 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Obersovszky Gyula tárgy, jkv., 1957. március 4. 108., Kiss-M. Kiss, 2007, 131, 398. 1413 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Obersovszky Gyula tárgy, jkv., 1957. február 28. 95. 1414 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Gáli Józsefjkv., 1956. december 14. 1415 BFL, XXV.4.L 8081/1958. Derzsi Sándor..., Weil Erzsébet tárgy, jkv., 1958. november 11. 353
