Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.6. Kollár István nőismerőse

siet vissza a szállásra, mert reggel korán kell kelnie.”1364 M. Kissék arra figyeltek, mikor váltak el egymástól, vagyis mikor történhetett Kollár elvitele, a kijárási tilalom kezdete előtt vagy után. Pedig fontosabb lehet, hogy vasárnap délután sietett valahova. Kevéssé valószínű, hogy a Pillangó utcába, hiszen onnan azzal távozott, hogy a barátjához megy Gödöllőre, azután nem látták. És még kevésbé valószínű azért, mert a Pillangó utca félórányi sétára van a Murányi utcától, Kollár tehát nem siethetett haza vasárnap délután ötkor azért, mert másnap korán kellett kelnie, feltéve, hogy reggel munkába indult volna. Valószínűbb, hogy Polgár nem akarta elmondani, miért, illetve hova sietett Kollár, ezért azt mással helyettesítette.

Lehetséges tehát, hogy a férfi valóban eltűnt, de nem azért, mert megölték, hanem mert „disszidált”. Polgár csak november 20-i feljelentésében nevezte gyilkosság áldozatának. Négy nappal később, második feljelentésében már név említése nélkül vádolta gyilkosságok elkövetésével a Domonkost. Mint arra az ügy minden eddigi kutatója felhívta a figyelmet: december legvégéig, a rendőrségi vizsgálat lezárásáig nem nevesítették az áldozatot - a vádlottak egy nevesincs ávós megölését vallották be vagyis Szentgáli december végéig tartózkodott annak dokumentálásától, hogy az áldozat Kollár István volt.

De akár disszidált, akár megölték, mindenképpen érthetetlen, hogy eltűnését Polgár már két nap után bejelentette. Érthetetlen az ő és Kollár viszonyát tekintve. Kétséges azonban, hogy valóban a Kollár iránti aggodalom hajtotta. Első feljelentésében három személyt hozott gyanúba. Becenévvel megnevezte Pirost (Gyöngyösi Miklóst) és Kopaszt (őt a rendőrség és a történészek sem tudták azonosítani) mint a Kollárt elhurcolok egyikét, valamint Fehér Károlyt.1365 Az ő neve szerepel második, november 24-i feljelentésében is, mint aki a Domonkosba szállította kivégezni az embereket,1366 Vári Andrásnak pedig azt mondta november 20-án, hogy Kollárt Fehér lőtte agyon.1367 Fehér a november 20-ára virradó éjszakát együtt töltötte Polgár Erzsébettel, aki tehát azt követően tette meg feljelentését. Lehet, hogy nem Kollár eltűnése miatt, hanem mert Fehért akarta bajba keverni — ő december 6-án elhagyta az országot, ezért nem vonhatták be a Tóth llona1364 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Järz Vilmosné [sz. Polgár Erzsébet] tárgy, jkv., 1957. március 14. 189.; Kiss-M. Kiss, 2007, 226.

1365 Kiss-M. Kiss, 2007, 216-217. Polgár Erzsébet [Järz Vilmosné] feljelentése, 1956. november 20.

1366 Kiss-M. Kiss, 2007, 220.

1367 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Vári András jkv., 1956. december 20.; Kiss-M. Kiss, 2007, 258.

342