Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.5. Az állítólagos áldozat, egy kihantolt tetem és Kollár István
szerepük lehet az elkövetők leleplezésében, mégis a holttest mellé temettek. Ezt nem indokolhatta félelmük egy aznap éjjeli razziától, hiszen egyik tárgy sem volt egyedi, különleges, egyik sem szúrt volna szemet. Amennyiben a gyilkosok ásták volna el a tetemet, értelemszerűen igyekeztek volna megsemmisíteni, eltüntetni a nyomokat - ahogy állítólag az igazolványokkal és a fényképpel tették hogy megnehezítsék az azonosítást, vagyis nem cipelik a hulla mellett, és nem ássák el a kalapját és a táskáját, hanem valamikor később, valahol, feltűnés nélkül elhagyják azokat. Ha mégis a holttesttel együtt ásták el, az azt valószínűsíti, hogy azt olyan valaki tette, akinek nem volt köze a gyilkosság elkövetéséhez, ezért nem állt érdekében a nyomok eltüntetése - vagy köze volt a gyilkossághoz, és érdeke volt nyomot hagyni. Az sem zárható ki, hogy az exhumáláskor a holttest mellett nem találtak se táskát, se kalapot. Az arról készült jelentésben egyikről sem esik szó - a Rosta László orvos főhadnagy aláírta szöveg az áldozat sérüléseire koncentrált.1239 Hasonlóan gyanúra okot adónak látom Kelemen doktor fogalmazását a boncolási jegyzőkönyvben: „A holttesttel egyidejűleg egy barna műbőrből készült irattáskát is szállítottak be [...] az irattáskában egy világosszürke, kék szalaggal ellátott puhakalap van”.1240 Semmi sem utal arra, hogy a kalapot és a táskát a holttest mellett találták. Kelemen csak azt állítja róluk, hogy a holttesttel egy időben vitték be azokat. Egyik szöveg sem bizonyítja, hogy december 12-én nem találtak táskát és kalapot a hulla mellett, de megengedik ezt a lehetőséget. Molnár József 1992-ben úgy emlékezett, hogy Kollárnál nem volt táska. „Kérdés: Aktatáska volt a kezében? Ez egy nagyon fontos kérdés, nagyon jó lenne, ha emlékeznél. Nem emlékszel rá? Válasz: Nem. Kérdés: Nem emlékszel? Vagy pedig nem volt? Válasz: Nem volt nála aktatáska. Kérdés: Amikor eltemettétek, akkor mellétemettetek egy aktatáskát? Válasz: Azt nem tudom. Nem hiszem, hogy volt nála aktatáska. Nem volt nála ilyesmi.”1241 Nem zárható ki persze, hogy negyvenöt év után rosszul emlékezett egy apró részletre, de az tény: nem erősítette meg, hogy Kollárnál lett volna táska. 1239 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Halottszemle lelet, 1956. december 12.; Kjss-M. Kiss, 2007, 248. 1240 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 461. d. Ismeretlen férfi holttest boncolási jkv., 1956. december 15. 1241 OHA, 492. Molnár József..., 1992,82. 306
