Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.4. Gönczi Ferenc és Gyöngyösi Miklós
ellen.1080 A másodfokon eljáró Budapesti Megyei Bíróság sem látta igazoltnak a kmk vádját, ezért és Gyöngyösi munkás osztályhelyzete, valamint büntetlen előélete miatt csökkentette büntetését.1081 Két hónap tizenöt nap börtönt szabott ki azzal, hogy az előzetes letartóztatásban töltött két hónap tizenegy napot be kell számítani. Helyt adott viszont a felfüggesztés elleni indítványnak, és elrendelte a négy nap letöltését. Cselekménye és büntetése egyaránt jelentéktelen, ekkortól azonban büntetett előéletűnek számított. Kevéssel szabadulása után megismerkedett egy D. Zoltán nevű tizenkilenc éves, de már kétszer elítélt fiúval, aki összeismertette társaival: N. Gáborral, akit korábban D. Zoltánnal együtt ítéltek el, és Sz. Pállal, akinek szintén volt már köztörvényes büntetése.1082 1952 tavaszán összesen tíz, kirakatbetörés útján elkövetett bűncselekményt bizonyítottak rájuk.1083 Az iratokból csak egynek a története ismerhető meg: Gyöngyösi benyomta egy rövidáru-kereskedés kirakatának repedt üvegét, társa pedig a résen kiemelt négy inget és hét pár zoknit. Először ő bukott meg D. Zoltánnal, az ellenük indított perben két betörést bizonyítottak rájuk. D. Zoltán vallomása alapján Gyöngyösit tekintették az értelmi szerzőnek, ezért 1952. január 23-án nem jogerősen másfél év börtönbüntetésre ítélte a Fővárosi Bíróság, társa egy évet kapott.1084 Ám még a tárgyalás kezdete előtt őrizetbe került Sz. Pál és N. Gábor. Az ellenük indított eljárásba vádlott-társként vonták be Gyöngyösit és D. Zoltánt. Ahelyett, hogy a két bűnügyet egyesítették volna, Gyöngyösi és D. Zoltán ellen két külön eljárás folyt, pedig a törvény az összetartozó bűncselekményeket egy eljárásban rendelte elbírálni. Gyöngyösi azonban hiába kifogásolta, hogy - részben - olyan bűncselekményért állították bíróság elé, amelyért ugyanaz a bíróság egy másik eljárásban már nem jogerősen elítélte, ezt nem vették figyelembe. Az Sz. Pál és társai perben ráadásul bebizonyosodott, hogy az egyik betörésben, amit a másik eljárásban a terhére írtak, Gyöngyösi nem is vett részt. Őt az Sz. Pál és társai perben elbírált kilenc betörésből csak kettőben találták bűnösnek, ennek ellenére - kizárólag egymást régebb óta ismerő társai 1080 BFL,XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 463. d. Stépán Pál járásbírósági közvádló végindítványa, 1951. október 13. 1081 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 463. d. A Budapesti Megyei Bíróság (továbbiakban BMB) ítélete Gyöngyösi Miklós ügyében, 1951. december 21. 1082 A teljes név közlése az 1995. évi LXVI. és a 2011. évi CXII. törvény rendelkezései szerint nem lehetséges, és a tárgy szempontjából nem is szükséges. 1083 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 463. d. A BMB ítélete, 1952. március 3. 1084 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 463. d. A BMB ítélete Gyöngyösi Miklós és D. Zoltán ügyében, 1952. január 23. 267
