Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa
tokban. A Péterfyben elkövetett gyilkosságok ügye a Tóth Ilona-per után is előkerült. Péch Géza Tutsek Gusztáv kérdésére válaszolta, hogy 1956. decemberi fogsága idején - december 7-től 14-ig volt őrizetben - a nyomozók „arról érdeklődtek, hogy milyen gyilkosságok történtek a Péterfy Sándor Utcai Kórházban”, de ő egyetlen ilyenről sem hallott. Szintén Tutsek kérdésére válaszolva közölte: „Tóth Ilona neve ezeken a kihallgatásokon nem szerepelt.”664 Az ávó nehezen nyugodott bele, hogy csak egy gyilkosságot tud a lányra terhelni, ezért az első fokú ítélet után is folytatták a nyomozást, noha végrehajtott „kivégzések” bizonyítása helyett már beérték halállisták készítésének közhelyes vádjával: „Adatok vannak arra, hogy Varga Katalin a Domonkos utcai kórházban „Piri” [Gyöngyösi], „Jocó” [vélhetően Palotás József], „Ica” [Tóth Ilona] és „Erzsi” [vélhetően Csontos Erzsébet] nevezetű személyekkel listát készítettek, hogy az elfogott vagy beteg személyek közül kiket kell kivégezni, és kiket engednek szabadon.”665 Kitartó fáradozásuk közel egy évtized múlva hozott eredményt. 1966-ban eljárás indult egy bizonyos Pap István ellen, aki már első kihallgatásán „beismerte”, hogy a november 4. utáni napokban, a Landler Jenő utcában agyonlőtt egy férfit, akiről azt gyanította, hogy le akarja fényképezni őket, amint éppen kirabolnak egy cukorkaüzletet.666 Pap mindent megtett azért, hogy elkerülje a neki már első kihallgatásán beígért kötelet.667 A vele készült összefoglaló jegyzőkönyv szerint - ezeket tekintette az 1954-es felülvizsgálati eljárásokban feltártak alapján Kenedi a vizsgálat legfertőzöttebb iratainak668 - közvetlenül november 4. után Landler 44.-beli társaival csatlakozott Tóth Ilona és Gyöngyösi Miklós fegyveres csoportjához (amikor Gyöngyösi valójában még a Péterfyben vagy inkább maga is a Landler 44.-ben volt). Több esetben látta, amikor injekciózták a brutális verésekkel vallátottakat. Az első férfi „az ütések következtében esetenként jajgatott”, majd „kiabált és tiltakozott az injekció beadása ellen”, de legyűrték, és Tóth Ilona beadta neki az injekciót.669 A másik, áldozatnak nevezett férfinak Pap jegyzőkönyve szerint egy „ismeretlen nővér” adta az injekciót, „de ekkor Tóth Ilona is jelen volt”. Pap azt 664 BFL, XXV.4.Í. 3676/1957. Péch Géza..., 364. d. Péch Géza tárgy, jkv., 1957. szeptember 6. 665 ÁBTL, 3.1.9. V-142621/1. Tóth Ilona..., Javaslat Varga Katalin őrizetbe vételére, 1957. május 2. 666 BFL, XXV.4.a. 7685/1966. Pap István pere (továbbiakban Pap István...), A BFB ítélete, 1967. május 18.; Pap István ügyének újabb vizsgálatát lásd: M. Kiss, 2015, 123-216. 667 ÁBTL, 3.1.9. V-154422. Pap István vizsgálati iratai (továbbiakban Pap István...), Gyáli fedőnevű zárkaügynök jelentése Pap Istvánról, 1966. október 6. 668 Kenedi, 1996, 32. 669 BFL, XXV.4.a. 7685/1966. Pap István..., Pap István jkv., 1966. november 11. A következő idézetek is innen. 179
