Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)

3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa

morfiumot kapott.”649 Ezt másnap igazolta és tovább brutalizálta Horváth Sán- dorné: Mészáros „a meggyilkolt személyt a karabélyon lévő szuronnyal szétdarabolta, és a feldarabolt hullát a kórház kazánházában egy hordóba rakta. Ugyanis, mint mondottam a korábbi jegyzőkönyvemben, Mészáros, hogy elhiggyem én is és a többiek is az ő cselekményét, 1956. november 16-án meg akarta mutatni az említett helyen a hullát. Erre azonban nem került sor, mert november 16-án letartóztattak bennünket.”650 (A vallomás minden eleme hamis, Kanász Anna korai kihallgatásakor Horváth Sándomé neki felolvasott vallomása ellenében is tagadta, hogy egyáltalán hallott volna ilyen gyilkosságról.651) Bárdi jelentésével, valamint Kanász és Horváthné tanúvallomásával egyezően vallott a Dózsa 40.-nel kapcsolatban már említett Kosa Károly „a Péterfy kórházban a forradalom időszaka alatt különböző szadista cselekmények játszódtak le a pincében [...] egy hordóban különböző emberi testrészek voltak bedobálva darabokban, ami nem messze van a kazánház bejáratától”.652 A vizsgálati osztály számára egyértelmű volt, hogy Mészáros a bűncselekményt nem követte el, a Péterfy pincéjében nem daraboltak és nem égettek hullákat. Mészáros ellen - egyelőre nem tudni, miért - nem konstruáltak pert, noha 1959 végén internálták, vizsgálat is indult ellene, vélhetően a Baross téri csoport akkor induló ügyével összefüggésben, de „ellenforradalom alatti tevékenységéért elítélve nem volt”.653 Injekcióval történő kivégzésnek - illetve ilyen tervezésének — is számos más nyoma van. „A Péterfyben egy magas szőke férfi akart nekem injekciót beadni, és Palotás mondta, hogy ne végezzenek engem ki.”654 Fusz655 Gyula pedig egy vallomását követő jelentésében állította,

649 ÁBTL, 3.1.5. Operatív dossziék (továbbiakban 3.1.5.) 0-16591/64. Mészáros István ügye, Kanász Anna jkv., 1959. december 17.

650 ÁBTL, 3.1.5. 0-16591/64. Mészáros István ügye, Horváth Sándomé jkv., 1959. december 18.

651 BFL, XXV.4.a. 2903/1957. Kanász Anna ..., Kanász Anna jkv., 1957. február 18., március 8.

652 Kiss-M. Kiss, 2007, 105.; ÁBTL, V-142621/1. Tóth Ilona..., A XIV. kerületi kapitányság jelentése, 1956. november 28.

653 ÁBTL, 3.1.5. 0-16591/64. Mészáros István ügye, Összefoglaló jelentés Mészáros István figyelődossziés személyről, 1964. március 10.

654 BFL, XXV.4.a. 164/1957. Tóth Ilona..., 462. d. Petruska Erzsébet tárgy, jkv., 1957. március 22. 272.

655 Az eddigi irodalomban nem egyértelmű nevének írása. M. Kissék a Fusch, Eörsi a Fuchs alakot használja. 1949-ben Fuchs Gyulaként ítélték el, későbbi ügyeiben már Fusznak írják a nevét. A továbbiakban ezt a változatot használom, azért is, mert a tárgyalás jegyzőkönyvének azon helyén, ahol az ő tanúvallomását rögzítették, az eredetileg oda gépelt Fuchs alakot valaki kézírással Fuszra javította.

176