Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa
a Baross térről ismerte, de neki sem sikerült semmit megtudnia róla. Hiába terelte a szót a Dózsa 40.-re, a Péterfyre, Kosa nem beszélt ötvenhatról: „Ő megkapta az adagját, neki elég volt. Jól elverték.”533 Ténynek tekinthető, hogy az ott lakók terjesztettek röpcédulákat (az Élünk nőtüntetéssel kapcsolatos számait december elején például biztosan), noha Kosa következetesen tagadta, hogy ebben részt vett volna.534 De 1957 novemberében röpcédulák - alkalmi - terjesztéséhez nem volt szükség szervezetre, csoportra. Angyal röplapjainak terjesztése sem volt szervezett: „A röpcédulákat vitték a betegek, a kórház személyzete, továbbá az ott megforduló más személyek.”535 Angyal letette a röplapokat az egyik szobában, hogy „aki kimegy, az vigyen belőle, hordják szét”.536 Röpcédulák novemberi terjesztése csak később, a megtorlás idején került a szervezett ellenforradalom kontextusába. A tanú Kollár úgy tudta, hogy az élelmet „a Péterfy Sándor Utcai Kórházból hozták részükre, ha nem kaptak, akkor pedig a saját pénzükből vettek ennivalót.”537 Mivel a Péterfyt általánosan a VII. kerületi ellenállás egyik központjának tekintik, ez a kapcsolat alkalmasnak tűnik igazolni, hogy a Dózsa 40. egy ellenálló csoport bázisa volt. A tanú azonban nem tudta biztosan, honnan származik a nem is rendszeresen kapott élelem, alkalmilag vagy többé-kevésbé rendszeresen pedig nemcsak ellenállók kaptak élelmet a Péterfyből, hanem mások is, akiknek ott ismerősei voltak. Angyal kifogásolta is az élelmezés körüli visszaéléseket.538 A tanú Kollárnak egyetlen állítása látszik csak alkalmasnak igazolni, hogy a Dózsa 40. ellenállóbázisként működött: november 15-én Angyal részvételével ott kikérdeztek - a jegyzőkönyv szerint „vallattak” és „kihallgattak” — egy gyanúsnak tartott férfit.539 Kérdés azonban, hogy azért történt ott a kikérdezés, mert ott ellenforradalmi központ, de legalábbis egy ellenálló csoport bázisa volt, vagy pusztán azért, mert ott volt Angyal. Az ő története szerint röplapokat terjesztett, amikor egy fiatal „nagyon behatóan érdeklődött, hogy hol nyomják a röplapot”, 533 ÁBTL, 3.1.2. Munka dossziék (továbbiakban 3.1.2.), M-16087. Andrea fedőnevű ügynök [Bádenszky Borbála] munkadossziéja. „Andrea” jelentése Pollacsek Kálmán hadnagynak, 1960. szeptember 19. 534 ÁBTL, 3.1.9. V-142898. Kosa Károly..., Jelentés Kosa Károly bűnügyében, 1957. július 30. 535 BFL, XXV.4.Í. 8005/1958. Szirmai Ottó..., 392. d. Angyal István jkv., 1956. november 20. 536 BFL, XXV.4.a. 2903/1957. Kanász Anna pere (továbbiakban Kanász Anna...), Kanász Anna ítélete, 1958. január 28. 537 Kiss-M. Kiss, 2007, 42. Kollár István tanú jkv., 1957. július 15. 538 Angyal, 1991, 135. 539 Kiss—M. Kiss, 2007, 42.; Angyal, 1991, 149. Innen a következő idézet is. 149
