Szakolczai Attila: Gyilkosság különös kegyetlenséggel. A Tóth Ilona és társai per komplex vizsgálata - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 3. (Budapest, 2016)
3. Gyilkosság különös kegyetlenséggel (Tóth Ilona és társai tragédiája) - 3.2. Koncepciós ügyek labirintusa
legfőbb feladata,487 „beosztottjaival több belügyi tisztet foglyul ejtett”.488 A rendőrség ügyes trükkel érte el, hogy mégis úgy tűnjön, mintha Toracz csoportja több személyt őrizetbe vett volna: velük együtt állították bíróság elé Koklács Mihályt, aki Palotás egységének tagjaként valóban részt vett őrizetbe vételekben, azok a tárgyaláson bizonyítást nyertek. Az a tény pedig, hogy az őrizetbe vételeket nem Toraczék, hanem Palotásék hajtották végre, még a történészek előtt is elsikkadt. Hogy Koklács bevonásának a perbe ez volt a célja, azt jól jelzi, hogy bekapcsolására kevéssel a pótnyomozás befejezése előtt került csak sor. Gyanúsítottként 1958. március 11-én készült vele az első jegyzőkönyv, amikor társai többségének ügyében már lezárult a nyomozás. A vizsgálati alosztály március 14-én zárta le az ügyet.489 Koklács kollaborálását körültekintően biztosították. Feleségét és húgát is őrizetbe vették, megvádolták szervezkedésben részvétellel, és csak akkor engedték őket szabadon, amikor a vádiratot felterjesztették jóváhagyásra a Katonai Főügyészségre.490 Koklácsot pedig csoportosan elkövetett nemi erőszakkal is megvádolták - ez alól a bíróság csak az eljárás végén mentette fel. A Katonai Főügyészség, amikor az ügyet visszaadta pótnyomozásra, nyomatékosan hivatkozott arra, hogy Toraczék fegyveres garázdálkodásának több halálos áldozata volt, aminek alapos kivizsgálása elmaradt. Határozata szerint tanú- vallomások bizonyítják, hogy a női szállás pincéjében „egy halott férfi női teteme feküdt [sic!]”; Toracz lelőtte Lesznek Eszter udvarlóját; lelőtt a szomszédos ház tetejéről egy ávóst; illetve a Landler Jenő és a Murányi utca sarkán agyonlőtt valakit.491 A pótnyomozás kiemelt figyelmet fordított ezek feltárására és bizonyítására, az erőfeszítések azonban nem hoztak eredményt. Noha a szálláson lakók közül három nő is vallomást tett a pincében lévő halottról, a nyomozás egyértelművé tette, hogy ott semmilyen holttestet nem ástak el. „A helyszínre kiszállva személyesen végeztünk ásást a pince azon részein, amelyeken az alkalmas volt ásásra (ugyanis a pince nagy része betonozott). Az ásás alkalmával nem találtunk semmit, sőt olyan gyanús körülményt sem, amely a fentiekre utal, vagy engedett 487 Eörsi L., 2006b, 104.; Hasonlóan: Kiss-M. Kiss, 2007, 97. 488 Eörsi L., 2011,406. 489 HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., A BRFK Politikai Nyomozó Osztály vizsgálati alosztályának átirata a BKÜ-nek, 1958. március 14. 490 HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., A BKÜ határozata a Toracz Sándor és társai ellen indított ügyben, 1958. április 17. 491 HL, XI.22. 284/1958. Toracz Sándor..., A BKÜ átirata a BM BRFK Politikai Osztály vizsgálati csoportjának, 1957. szeptember 6.; Ezeket a történeteket Eörsi is kitalációnak tekinthette, könyvében nyomuk sincs. Eörsi L., 2011. 137
