Horváth J. András: A megigényelt világváros. Budapest hatósága és lakossága a városegyesítés éveiben - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 2. (Budapest, 2010)

Csoportkép, fővárosi háttérrel – A városatyák - Önkormányzati választások: a népképvislet álarcában

Tovább folytatódott—főként a budai kerületek esetében - a reálszférához sorolhatók arányának csökkenése, mely folyamat a pesti oldalon csak az Erzsébetvárost és a Ferencvárost nem érintette.

Az I. kerületben két „párt”: az Országh Sándor miniszteri tanácsos és budai lokálpatrióta elnökletével a budai Városházán tartott választói gyűlés jelöltjei, valamint a krisztinavárosi Sörcsamokban több alkalommal bonyolított összejövetel résztvevői állottak egymással szemben. Mindkét csoportosulás j órészt állami hivatalnokokból verbuválódott, s 21 - 7 arányban az előbbi kompánia tagjai jutottak mandátumokhoz; személyi vetületre utal, hogy semmilyen egyéb szembenállást magyarázó mozzanatra nem történik utalás.

AII. kerületben a Rupp Zsigmond közjegyző által vezérelt meghatározó csoportosulással szemben Komoróczy Sándor vasúti főmérnök, ill. Darányi Ignác által vezetett ellenakciókról van tudomásunk. A Komoróczy-féle „ iparosok, kereskedők és háztulajdonosokból alakult párt ” soraiban néhány függetlenségi érzelmű régi budaival is találkozunk (Andaházy László, Andorffy Károly), míg az egyéb megnyilvánulások a kormányközeli helyi elit tagjai részéről történtek.

Különös jelentőséget kölcsönzött az óbudaiak választási összejöveteleinek az a hajógyár fontosságára alapozott, s több ízben meg is fogalmazott igény, hogy „ ...iparosok, munkások is ajánltassanak, mert 'ők is emberek' és adófizető polgárok... ”.188

Szintén a kerületi kereskedők és iparosok érdekei kerültek előtérbe a Belvárosban tartott választói gyűléseken. Jóllehet ezúttal kevesebb virilistát kapott a városrész, ám ennek következtében is tovább nőtt az értelmiségi jellegű rétegek aránya.189

A lipótvárosi „Tigris” szállodában tartott külön összejövetel résztvevői Busbach Pétert, hatvani Deutsch Sándort, Wahrmann Mórt ajánlották többek között, ám az „ellentábor” is hasonlóan sztárügyvédeket és nagykereskedőket jelölt, s választott is meg.

A Terézvárosban a Sugárút 44. sz. alatti Terézvárosi Klubban tömörült, Bobula János építési vállalkozó és Tenczer Pál publicista által vezetett érdekcsoporttal szemben a Király utcai Terézvárosi Kör állott szemben, amelyet a szintén építész Pucher József és Radocza János ügyvéd irányított. Előbbi szerveződés holmi általános j elle- gü „programot” is közzétett, amelynek középpontjában a politikamentesség; a pol188 Pesti Hírlap, 1882. november 14., 16.

189 Pesti Hírlap, 1882. december 5.

90