Horváth J. András: A megigényelt világváros. Budapest hatósága és lakossága a városegyesítés éveiben - Disszertációk Budapest Főváros Levéltárából 2. (Budapest, 2010)

A cselekvés helyi értéke: helyhatósági törekvések és eredmények - Anyagi feltételek, szervezeti és igazgatási sajátosságok, módosítási törekvések

um időszakában is otthagyott törvényszékek városrészi szervei, a külvárosi bírósá­gok alkotják. A városi hatalom ennélfogva némileg lakosságbarátabbá válik. Műkö­désük megszervezése, a feladatkörök kialakítása, a „lakosságmenedzselési” temati- záció ugyanakkor a korábbiak során kidolgozott ügyviteli alapokon történik.452 Az új, „demokratikus” Ügyviteli utasítás fő újdonsága, hogy kikerülvén belőle a lakosság közbiztonsági-politikai rendészeti szempontú megfigyelésére vonatko­zó előírások, a visszamaradó rendelkezések jó része (tizenegyből hat) jóléti-sze- gényügyi témájú - azaz a hatalom némileg aktív társadalmi-rásegítő jellegét állítja előtérbe. Különösen szembeszökő ez az iskolafelügyelet esetében, amellyel kap­csolatban - pl. az iskolalátogatások ellenőrzése tárgyában - az új rendelkezés a vá­rosi hatóság társadalmi-evolutív szerepvállalásának szükségességét is érinti (ellentétben a korábbi rendelkezéssel, amely csupán a szabálytalanságok kinyo­mozását említette).453 A hatvanas évtized során kialakult várospolitikai gyakorlat és viszonyulás a ké­sőbbi időszakban is érvényes volt. Néhány városrészi ügyeset tanulmányozása ré­vén megkíséreljük a helyi hatalom működési jellemzőinek, lakossággal szembeni magatartásának bemutatását.454 A középpolgári rétegek fokozottabb községpolitikai aktivitásának fontos kata- lizációs szerepe volt a korabeli „polgári átmenet” biztosításában -jóllehet jelentő­452 A községkerületi elöljáróságok felszámolásáról: BFL IV.1303.f. XI/82/1863. lvt. sz. 10.528/1861. (május 15.) kgy. sz. 453 Utasítás a külvárosi bíróságok számára, [é. n.j 5. § (tartalmi kivonat): 1. rendeletek közhírré tétele hirdetménytáblán, 2. csekélyebb nehézségek és panaszok kiegyenlítése a beszállásolá­sok körül, 3. közreműködés a közsegélyezésre szoruló városi szegények ellátásánál, különö­sen a napi vagy heti segélyezésben részesülő szegények nyilvántartását illetően, 4. közkölt­ségen ápolt lelenc gyermekek felett ügyelni, 5. szegények számára kórházi vagy gyógyszerek ingyen kiszolgáltatása, 6. szegénységi bizonyítványok kiadása, 7. elemi iskolákat figyelemmel kísérni, gyakrabban meglátogatni, hiányokról, szükségletekről jelentést tenni, hanyag látoga­tás esetén szülők beidézése, figyelmeztetése, 8. községi vagyonra őrködni, 9. népösszeírási és újoncozási munkákban közreműködni, 10. elemi csapások vagy szerencsétlen események által sújtott egyének részére könyöradományok gyűjtése, 11. építészeti, közegészségügyi, köztisz­tasági, tűzrendőri, vásárrendészeti, világítási ügyekben felügyelet; hiányok, áthágások esetén a kapitánysághoz, ill. a tanácshoz fordulni. BFL lV.1303.f. XI/82/1863. lvt. sz. 454 Mélyen egyetértve Szekeres Andrásnak a reprezentativitás kérdésével kapcsolatos megállapí­tásával, mely szerint az „eset” mintegy keretét képezi a társadalomban működő viszonyok megfigyelésének. SZEKERES, 1999. 11. p. 231

Next

/
Thumbnails
Contents