Budapest Jókaija - Budapesti Negyed 58. (2007. tél)

KULTUSZ ÉS ELLENKULTUSZ - LUGOSI ANDRÁS: A szerelem bolondja?

ződés 2. pontja teljes vagyonközösséget hozott létre Jókai Mór és Grosz Bella között házasságkötésük előtt és után szerzett vagyonukra egyaránt. A szöveg explicite is megfogalmazta, hog)-a Jókai kizárólagos (!) tulajdonában lévő svábhegyi villa fele része Grosz Bellát illeti. Hosszabb távon Jókai nem is enged elképzeléséből, ragaszkodik hozzá, hog)" Róza lemondjon az ő javára. Feszty Árpád három Dárday Sándorhoz írott levele tanúskodik arról, hogyan reagált az örökbe fogadott leány és a vő a szeptember 15-ei egyezséggel kapcsolatos fejleményekre. Bár első levelében Feszty azt írja, hog)" a megegyezés, amit Dárday tető alá hozott, Jókai Rózára nézve sokkal előnyösebb, mint azt ők óhajtanák, és ezért azt ebben a formában nem is tudják elfogadni, a lényegi kérdést illetően mégis meglehetősen erős igénnyel léptek fel, amikor a két svábhegyi telek egészét Róza nevére szerették volna átíratni a Jókai Mór számára biztosított 100 százalékos haszonélvezet mellett. Cserébe elfogadták volna, hog)" a 12 ezer Ft-os anyai juss kielégítésére csak később kerüljön sor, és a Jókai által évente fizetendő kamatokról is lemondtak volna. A már kifizetett 25 ezer Ft-ról pedig említést sem tettek. Azt azonban nem rejtették véka alá, hog)" mindezekre az óvintézkedésekre azért van szükség, nehogy Grosz Bella és családja elkótyavetyélhesse a Jókai-vagyont. „így el lesz érve az is, hog)" legalább ezeket a szőllőket használhatja az öreg a míg él - mert ha ez is a nevére lenne írva - akkor eg)" év múlva ezek se lennének már meg - mint ahogy nem lesz meg a sváb119 BFL VII. 173 3749/1899. üsz. GroszBella és Jókai Mór házassági szerződése, 1899. december 2. hegyi villa sem - mert ahogy ezen fennforgó akadály eltűnik - hát el lesz az adva csakhamar - és az árából eg)" esztendő múl' • • » 120 va szegény öregnek semmije sem lesz". Február végén még úgy tűnik, hog)" van kiút, mert Dárday arról értesíti Jókai Rózát, hog)" apja el tudna fogadni egy olyan megegyezést, amelynek értelmében a nyaralótelek Jókai Mór, a szőlő pedig Róza kizárólagos tulajdonába kerülne. Ez utóbbit továbbra is „Móricz bácsi" kezeltetné, de 1 21 haszonélvezetet nem kötnének ki rá. Nem rudjuk, hogy végül is miért nem jött 1ère ez a megegyezés, de Feszty második, Dárdayhoz írott levelében utolsó kísérletképpen már egy elég extrém megoldást javasol. „Ajándékozza oda az öreg ezen ingatlanokat már most kötelezőleg p. o. egy gyermekmenhely alapítására - de úgy hogy míg ő él addig ő használhassa és élvezhesse - ha ezt meg teszi - feleségem is lemond a humánus czélra a 12 000 frtnyi anyai örökéről - és ezt szinte már most kötelezőleg a gyermek menhelynek hajlandó ajándékozni. Természetesen úgy, hogy az öreg élte fogytáig élvezhesse ezt is minden kamat nélkül. Azt hiszem ezen ajánlatban világosan ki van fejezve hogy feleségemet nem vezeti más kívánság mint az hogy az öreget az a társaság amelybe került - ki ne foszthassa és koldussá ne tehesse - hanem hogy öreg napjaiban is élvezhesse azt a kényelmet amellyel megszokott a Svábhegyi nyaralással az ő szölleje és rózsái között. Azt hiszem hog)" feleségem ezen ajánlata minden mellék gondolatot kizár - és ha ő nem is dobálózhatik 12 000 forintokkal - mégis 120 OSzK Kézirattára, Fol. Hung. 1393 50-51. f. 121 F. Almási Éva, 2001.109. old.