Budapest Főváros Levéltára Közleményei ’78 (Budapest, 1979)
II. Tanulmányok - C. Harrach Erzsébet: Adatok a Lánchid és a Margithíd közötti budai Dunapart építéstörténetéhez
E foghij beépítése még ma sem történt meg. A felmerült javaslatok közül az lett volna a legtermészetesebb, hogy a Magyar Villamos Müvek építse be az uj székházba. A hatósági engedélyt erre szakmai kikötésekkel meg is adta a Fővárosi Műemléki Felügyelőség. 137 A gondos törődés ellenére a kut mégis tönkrement, gondatlan tárolás miatt. A Magyar Villamos Müvek még a kut rekonstrukciójára sem vállalkozhatott, mert e részletről sem megfelelő felmérés, sem fénykép nem volt. 138 A fent leirt bontásokkal együtt nagyrészt eltűnt a Viziváros késobarokk-klasszlclsta hangulata, mert a bontások nem egyes fogjijakat jelentenek csupán, hanem utcaképek, szinte együttesek pusztulását. A vizsgált városrész mai arculatának kialakítására azonban a helyreállított műemléki épületek is hatással voltak. Természetes, hogy a többi lakóházakkal együtt a védettség alatt álló házak korszerűsítése is folyik. Az egyes objektumok részletes ismertetését a történeti előzmények felvázolása nélkül emiitjük meg: A Fő utca 3., 5., 7., 9. számú lakóházak korszerűsítéssel egybekötött helyreállítását, a volt Kapucinus templom, a Szent Anna templom, a volt Erzsébet apácák temploma, a Szent Flórián kápolna helyreállítási munkáit. Részletesebben kell azonban szólni néhány kiemelkedőbb munkáról. A legtöbb változás talán a Batthyány téren történt. S mintegy centrumhoz, a távolabbi részek ugy és olyan arányban kerültek szükség szerint sorra a többi objektumok. A Batthyány tér nemcsak a város vérkeringését jelentő közlekedési csomópont kialakítása miatt jelentős számunkra, hanem a teret alkotó és helyreállított műemléki épületei miatt is. A tér és közvetlen környezete a viziváros műemléki védettség alatt álló területe. Műemlékvédelmi szemléletünk szerint nemcsak az egyes objektumok védelme fontos, hanem az együttesek megtartása Is. Ezt nevezzük városméretü műemlékvédelemnek. Ennek eredménye, hogy helyreállításuk során a lehetőség szerint uj funkciót is kapnak az épületek. A városrendezés és a műemlékvédelem együttes munkája teremti meg a történelmi mult eredmányes fenntartását, bemutatását. E kettős törekvés szép példája a Viziváros műemléki jelentőségű területe. Vizsgáljuk meg az egyes épületeket külön-külön. A Batthyány-tér 2. számú lakóház elődjét, amely egy asztalos műhelyt magába foglaló földszintes ház 139 volt, lebontották, ma eklektikus, több szintes bérház áll a helyén. A Batthyány tér 3. számú lakóházat 1793-ban vette és feltehetően magának épitette fel Hlklsch Kristóf. 140 A zártsorú, körülépitett udvaros épület két emeletes. Földszintjének utcai traktusát a tűzfal áttörésével a Batthyány tér 4. számú épülettel kapcsolták egybe. Az együttes leggazdagabb egyemeletes rokokó lakóháza a ma már "Casanova" ház néven ismert 4. számú épület. A zártsorú, két utcára néző körülépitett udvaros lakóház története nagyon változatos. Az épület kiépitése 1770 körűi történt. 141 Ennek épitése előtt a telken két épület állt. A Batthyány téri oldal nem változott, az udvarok beépitése azonban több ütemben történt. Tulajdonosa - Falk Ferenc József - bérelte a városi sörfőzdét és a hajóhidat. 1816-ban az épület Distinger József ácsmester tulajdonába ke137 135.553/69.sz. FMF jóváhagyás 138 B.Kaiser Anna szíves közlése. 139 Mai hrsz. 14126; BFL. XV.17. BMT. 617., 869. U0 Horler Miklós: id.m. 595. 141 Uo.566.
