Géra Eleonóra Erzsébet (szerk.): Buda város tanácsülési jegyzőkönyeinek regesztái 1708-1710 - Budapest történetének forrásai 13. (Budapest, 2016)

Regeszták

252. (VI. 657.) A budai szíjgyártók céhe panaszt emel a rácok ellen, mivel azok csempészárut szállítanak (unterschiflichen wahrenföhren) és jogtalanul beleavatkoznak a dolgaikba (Eingriff machen). A tanács megparancsolja a strázsamestemek az említett tevékenység beszüntetését.

253. (VI. 657.) A tanácsülés napjának dátumával a tanács elé idézik a pék polgárokat és elrendelik, hogy kenyerüket a gabona eladásának megfelelően süssék.

254. (VI. 657.) Joachim Bürgel zsidó adósság miatt vádolja a polgár Johann Ulrich Holdermann szabót. Miután az ügyet megvizsgálták és az adósságot igaznak ismerik el, megparancsolják a szabónak, hogy három napon belül fizessen.

255. (VI. 657-658.) Jakob Cetto kereskedő, Brentano Monticelli kereskedőtársaságának tagja a magisztrátus előtt a Budán lévő, Arany Kúthoz címzett (zum Güldenen Brun) boltot követeli.227 Tekintettel arra, hogy nem állnak rendelkezésre semmilyen üzleti könyvek, Cetto a mai napon az úgynevezett steazával228 jelent meg. Nyilvánosan utánanéztek az ügynek és a tanács úgy találta: a bolt a Brentano Cimarolla, Matteo és Lorasco által létesített kereskedőtársaságé volt, melyet Budán szinte rögtön a török kiűzése után, 1687-ben Arany Kútnak neveztek el, nem csak 1687. október végéig, hanem az azt követő hónap első napján is ez a társaság birtokolta.

256. (VI. 658.) Peter Dimitrovicz Dimitri Jovanovicz elleni kérvényét a tanács válaszadás céljából kiadja az alperesnek.

1708. június 21.

Sauttermeister, Krempel, W. Bösinger, Wähler, Werner, Schmidt, Wieser

257. (VI. 658.) Dimitri Jovanovicz Eyerl óbudai serfőzőmester elleni ügyében a tanács úgy határoz, hogy a kérvényt kézbesítsék az alperesnek.

258. (VI. 658.) A molnárcéh Johann Schick serfőző polgár elleni ügyében a tanács elrendeli a beadványban említett kimutatás kiadását.

259. (VI. 659.) Franz Dániel Pestaluzi beadványában Marco Armenier hagyatéki tárgyalását kérelmezte. A magisztrátus a hagyatéki bizottságba Andreas

227 Az ekkor Nümbergben élő Cetto Stephan Pistoli vízivárosi polgár egy évvel korábban bekövetkezett halála miatt jelentkezett hitelezőként. A tanács emlékezteti Cettót, hogy előbb az özvegynek és a kiskorú gyermekeknek járó részt fogják biztosítani a hagyatékból, a hitelezők ezután következnek. BFL IV.1002.j. 1708. március 17.

228 A steaza a történeti szövegekben az Unterkaufbuch megfelelője, ami egyfajta adónyilvántartás. A két kereskedő közötti árukereskedelemben mindkét fél fizetett az áruja után adót, ezt a nevezett kötetben tartották nyilván. Máshol Streaza-buch BFL IV. 1002.j. Buda Bécs város törvényszékének (1708. június 22.).

97