Géra Eleonóra Erzsébet (szerk.): Buda város tanácsülési jegyzőkönyeinek regesztái 1708-1710 - Budapest történetének forrásai 13. (Budapest, 2016)

Regeszták

Glöckner szappanfőzőnek se emeljék az árat, mert azt egyébként már hivatalból megszabták.

245. (VI. 655.) A polgár Dionysius Kundorff bognár Johann Nikolaus von Wilfersheimb elleni beadványával kapcsolatban a tanács úgy határoz, hogy az alperes ügyében illetékes hatósághoz utasítják.

246. (VI. 655.) Johann Rodl mészáros polgár Horvát Pál ellen kezdeményezett ügyében nyolc napon belül elrendelik az ügyben született korábbi tanácsi határozat teljesítését.

1708. június 15.

Sauttermeister, Zaunockh, Krempel, W. Bösinger, Schmidt, Wieser226

247. (VI. 655.) Matthias Rauschmayer kérvényében Salgaritól várja, hogy cselekedjen a Krembsmünster-szőlő ügyében. A tanács az ügyben jelentést kér az alperestől.

248. (VI. 655-656.) Anna Maria Raab a Peter Weiner mészáros polgár ellen indított ügyében a másik fél elutasítását, valamint kárpótlást kér azokért a dolgokért, amiket a mészáros elvett tőle. A tanács a beadvány ismételt kiadásáról határoz, s felszólítja a kérvényezőt, hogy a következő tanácsülésre nyújtsa be írásbeli bizonyítékait.

249. (VI. 656.) Győr város bírája és tanácsa ajánlást írt egyik polgára, Andreas Paulikovicz érdekében, akinek Matthias nevű testvére Budán halt meg. Az elhunyt szőlőjét a bosnyák ferencesek vették birtokba (die Raitzchen Patres Francisci in possesionem genohmen). A tanács felszólítja Rüdiger Kaspar Keppeler telekkönyvi igazgatót, hogy tegyen részletes jelentést arról, hogyan és miként, illetve milyen jogcímen (quo titulo) került az elhunyt szőlője a Vízivárosban szolgáló ferencesekhez.

1708. június 18.

Sauttermeister, Zaunockh, Krempel, W. Bösinger, Wähler, Schmidt, Wieser

250. (VI. 656.) Jakob Jalovsky feljelentette Rodlt, mivel az megverte. A tanács elrendeli, hogy mindkét fél jelenjen meg tanúival június 22-én a tanácsülésen.

251. (VI. 657.) Rüdiger Kaspar Keppeler benyújtotta jelentését az elhunyt Unger tanácsos város felé fennálló hátralékáról. A tanács ezennel megengedi, hogy a város átvegye Unger telekkönyvi hátralékát, amit majd levonnak a város által az örökösöknek fizetendő 200 forintból.

226 A bejegyzés megelőzi a résztvevők listáját, ahogyan a fogalmazványban is (lásd VII. 508.).

96