Géra Eleonóra Erzsébet (szerk.): Buda város tanácsülési jegyzőkönyeinek regesztái 1708-1710 - Budapest történetének forrásai 13. (Budapest, 2016)

Regeszták

árvák kamatának összegéről, a házeladás ügyének állásáról, illetve arról, milyen bejegyzés történt.

42. (VI. 592.) Philipp Waigel fogadós beadványában jóvátételért (remedur) fordult a tanácshoz, mely elrendeli, hogy az iratot kézbesítsék Waigel hitelezőinek (Creditoribus), akiktől magyarázatot várnak.

43. (VI. 592.) Nikolaus Raab császári puskaműves beadványát ismét kiadják. A jogos becslés szerint elszenvedett 8 forint értékű kárt a város már készségesen kifizette. A többi költség azonban, amit a Rabutin-féle sereg beszállásolása okozott, nem a tanács határozata alapján történt, hanem a budai várparancsnok parancsára, hogy annál inkább a beteg katonaság segítségére lehessenek. A kérvényezőt ezért követelésével a katonasághoz utasítják.

44. (VI. 592-593.) Jakob Jalovsky puskaműves polgár kíméletet kér az adókivetéskor, de a tanács a kérésnek nem ad helyt.

45. (VI. 593.) Rupert Pestaluzi a teljesítés elrendeléséért folyamodik Wenzel Hirschellel szemben. A tanács kézbesíti a beadványt Pergassi kapitánynak, akitől magyarázatot vár.

46. (VI. 593.) Anna Maria Raab a Peter Weiner mészáros polgár ellen indított ügyében bizottság kirendelését kéri. A tanács a kérvényezőt ismét a korábban kirendelt bizottsághoz utasítja, s a korábban kiküldött Wolf Bösinger és Augustin Schmidt tanácsosokat rendeli ki biztosoknak.

47. (VI. 593.) Christian Gabriel Schweidler hadnagy a volt császári serfőzőmester Gregor Mosellel és feleségével szemben az elégtétel megadását (Satisfactionsverschaffung) kérvényezte. A tanács úgy határoz, hogy a beadványt válaszra kézbesítsék az alperesnek.

48. (VI. 593-594.) A budai kereskedők céhe a polgár Michael Bösenbacher esztergályossáP1 és más kontár esztergályosokkal szemben a tilalom elrendelését kéri (interdiction an sie ergehen zu lassen). A tanács az ügyet ismét kiadja, s úgy dönt, hogy az említetteknek teljesen tartózkodniuk kell a jogtalan eladástól.

49. (VI. 594.) Radovan Simicz szűrszabó (Keppeneckhschneider) idézés kiadását kérvényezi (pro copella ansuechung an P. V.) Petrus Venetoviczcal szemben. A kérelmezőt a tanács az illetékes felettes hatósághoz, Zichy gróf tiszttartójához utasítja.201 202

50. (VI. 594.) Dimitri Gionovicz budai rác szatócs a teljesítés elrendelését kérelmezi Johann Sprengerrel szemben. A tényállás ismeretében a tanács ezt el is rendeli, s az alatt a kiszabott boltbérletnél kell maradni.

201 VII. 432.

202 Ezek szerint Venetovicz óbudai illetőségű volt.

69